UCRANIA URRSS, UCRANIA RUSIA, DOS REALIDADES DISTINTAS. TERRORISMO PAN-SIONISTA IMPERIALISTA EN UCRANIA. HIPOCRESIA DE LA PROPAGANDA YANKI-PANSIONISTA. DERECHO DE SOBERANIA Y DEFENSA PROPIA DE LA MADRE RUSIA. Crítica al “informe” http://laverdadofende.wordpress.com/2014/03/01/dear-kremlin-careful-with-crimea/


Incendio deliberado del edificio de los Sindicatos, en que, por asesinos organizados del bando pro sionjudeoyanki, fueron quemados vivos: ukranianos (no rusos)  inocentes, en Odessa.

Incendio deliberado del edificio de los Sindicatos, en que, por asesinos organizados del bando pro sionjudeoyanki, fueron quemados vivos: ukranianos (no rusos) inocentes, en Odessa.

En las últimas semanas hemos asistido a un espectáculo trágico e inverosimil. Nunca se ha puesto de manifiesto con mayor claridad la incoherencia o contradicción gravísima, abismal, de la propaganda yanki pansionista, con todo mi profundo afecto y respeto por la población y país de EEUU. Mis siguientes críticas se dirigen a una determinada política exterior de la Administración “demócrata” obamiana, al servicio de intereses oligárquicos que no son los de las patrias naturales y sus derechos de soberanía, seguridad, subsistencia y natural prosperidad.
El artículo precedente, que desmiento, califica de dictadura el gobierno de Yanukovich. Falso, fue gobierno elegido plebiscitariamente, según las reglas artificiales dogmáticas de la pseudodemocracia occidental, y no sólo por un 70% de rusos/bielorusos, sino también, lógiconecesariamente, por una parte de ukranianos auctóctonos de lengua, estirpes y cultura ukranianas puras.
BmuNGrHCQAARsx-.jpg:largeimg_273724621_600
Se acusa a Yanukovich de represor asesino, por disparar a manifestantes, como si éstos hubiesen sido pacíficos y autores de una actividad legítima. Falso, eran terroristas de la peor calaña, de una violencia como jamás hemos visto, porque la hemos visto atónitos y en directo por televisión, y no nos puede engañar versión alguna que se oponga a lo que nuestros propios ojos han contemplado con estupor. Arrancaban el empedrado de la plaza y apedreaban a la polícía quieta y parapetada tras sus escudos personales, mientras los bandidos se atrincheraban tras barricadas descomunales y barreras de fuego espantosas. Luego dispararon contra los inocentes policías, que observaban una disciplina, valentía, resistencia, paciencia y ascésis estoica inauditas. Los delincuentes sanguinarios mataron a unos 15 policías honestos, que han dejado el luto y el llanto en sus familias, honradas por tan ejemplar obediencia y disciplinada valentía. Muchos otros gendarmes fueron malheridos y salvajemente agredidos por aquella chusma rabiosa diabólica; incendiaron edificios públicos ucranianos, no rusos, veíamos las enormes vigas encendidas y las llamas saliendo por los huecos de los grandes ventanales. Secuestraron a policías inocentes, los torturaron, y extorsionaron al gobierno que hizo un alarde de paciencia, benignidad y tolerancia sin precedentes en la historia del mundo occidental. Igualmente el estadista Wladimir Putin, que Dios guarde, no obstante, para su Patria y para toda la Europa real (que no es la pansionista del plan koudenhove-Kalergi, excluyente de Rusia e Inglaterra, ambas parte de EUROPA), se mantenía sin intervenir, sin salvar a las personas encargadas de mantener el órden público indispensable para la salvaguarda del Bien Común. Los gobiernos votados en las urnas, de Ucrania y Rusia, se excedieron en su tolerancia, hasta límites nunca vistos. De haber sido yo Yanukovich no habría dejado títere con cabeza, y hasta habría empuñado yo mismo mis armas y capitaneado el asalto a los sublevados terroristas. Incendios, asesinatos, torturas, tiroteos sistemáticos, vandalismo en su grado máximo que han dado al mundo imágenes espeluznantes, de una estética bélica asombrosa. Mientras tánto el Ministerio de Exteriores yanki exigía de Yanukovich que no reprimiera la manifestación, que no restaurara el órden, que no respondiera a los ataques atroces de los terroristas, organizados por los pansionistas pro “Unión Europea” un organismo en manos del gobierno títere de Bruselas, un engendro que ha conducido a la ruina a España, Portugal, Italia, etc., y mantiene en la miseria espiritual y la pobreza a la mayor parte de la población europea, incluso la alemana (con sus minitrabajos, y sus sueldos miserables). La “Unión Europea”, una institución política despreciada por la mayoría de los Europeos, un motor del mayor genocidio y con más agravantes de cuantos ha conocido la Humanidad: el genocidio abortista, entusiásticamente promovido y financiado, y sistemáticamente fomentado y practicado por las instituciones públicas de los paises desgraciadamente miembros. Esa Europa artificial es una cloaca, desde el punto de vista y criterio cristianos.
Los voceros de la Merkel y Obama amenazaban a Yanukovich para que no defendiese al pueblo y la paz, para que no actuara, para que no defendiera a sus policías en admirable acto de servicio, y no vengase los crímenes contra éstos. Esos criminales eran llamados manifestantes con derecho a manifestarse, eran calificados de legítimos defensores de la democracia y los Derechos Humanos, incluso cuando la prensa internacional reconocía que un nutrido grupo, el más violento y eficaz, de los manifestantes, eran nacionalsocialistas, fascistas ucranianos, o, en lenguaje revolucionario: gente de “extrema derecha”. Es el único caso en que se ha sido extremadamente indulgente, excusante, con nacionalsocialistas, porque, cuando los nazis colaboran para que la Revolución del Mal y la expansión del imperio pansionista progresen, bienvenidos sean. Es política de Patton, ahora encubierta.
Ni Putin, que lo ha dicho expresamente, ni ningún embajador ruso han osado vilipendiar al gobierno alemán, ni a la Unión Europea, y se ha quejado públicamente de que los vocales del mulato Obama, la anodina rolliza Merkel y Cª. hayan hecho justo lo contrario.
Ucrania sufrió el mayor genocidio de Europa, con al menos siete millones de asesinados de hambre, por el cerco y determinación genocida de Stalin. Pero la URRSS fue aniquilada por los propios rusos. Si a Ucrania no interesaba la URRSS, sí interesa Rusia, la Rusia antirevolucionaria, bajo la apariencia de formas demoliberales de lo pansionisticopolíticocorrecto, la Rusia de la prosperidad de su Imperio natural.
Ya en Ossetia y Georgia (muy judaizada) los yankis intentaron tener sus colonias políticas pansionistas, y salió a prensa, ni más ni menos, que en esos lugares el gobierno Yanki pretendía instalar misiles nucleares de largo alcance, que llegaran a Moscú en un instante. Similares propósitos, fracasados, pero a punto de triunfar, se revelaron para el territorio polaco, un nuevo puesto de avanzadilla del pestífero yankismo pansionista.  Rusia hizo lo que tuvo que hacer, ante una amenaza inminente, constante, descomunal, de coerción y exterminio contra la gran Patria de los Zares. Y ahora ha hecho lo que ha debido hacer, para evitar una guerra civil en Ucrania, y una represión, genocida brutal por parte de los ucranianos auctóctonos eslavos exaltados y encaramados golpistamente en el gobierno central, ucranianos violentos desmesurados, guerrilleros crueles. Me refiero a ucranianos  por contraposición a rusos y tártaros, siendo paradógicamente, dichos rusos y tártaros, por ahora también ciudadanos ukranianos, políticamente ukranianos, pero , por todo lo demás, étnica, cultural, religiosa y enteramente rusos y tártaros. ¿Contra quiénes era , incluso por el mulato Obama, previsible la represalia belicista de los golpistas, dispuestos a la carnicería prospectada y políticamente propiciada por la “pangea” occidental EEUU-UNIONEUROPEA sionista? Contra los naturalmente rusos, afincados en territorio ukraniano, y sólo política y artificialmente ciudadanos ucranianos.
La política yanki pansionista k.kalergi procura por todos los medios mantener a Rusia fuera de la realidad existente Europea. Rusia es Europa, una verdad tan ostensible es obsesivamente negada por los conspiradores internacionales hegemonistas de la Revolución mundial y de las oligarquías perversas que la sustentan, incitan a ella y la expanden através de sus políticos lacayos, entre los que se hallan cabecillas de partidos ucranianos, dispuestos a vender a su Patria a la cloaca unioeuropeista pseudodemocrática, tiránica  e imperialista encubierta.
      No sólo Ucrania haría bien en escapar del espejismo unioeuropeista pseudodemocrático ocultamente plutocrático, sino cada una de nuestras naciones. Hemos de luchar por una Europa unida, incluidas Rusia e Inglaterra, si bién ésta última es un bastión formidable de la corrompedora política yankipansionista.
La presión vergonzosa para que Rusia abandone Crimea, donde tiene su flota principal de guerra, es indefendible para los legítimos intereses de defensa y seguridad fronteriza de Rusia. Sus enemigos quieren también que renuncie a su imperio económico político al que llaman Eurasia. ¿Ella debe renunciar, y EEUU no lo ha de hacer a las bases militares que tiene esparcidas por el mundo, para sojuzgarlo, amenazarlo?¿No debe EEUU renunciar a su imperio doméstico llamado “Unión Europea”, con su gran agente: la clase política inglesa actual?. Que EEUU mantenga su influencia materializada políticomilitar donde le dejan, pero que no niegue a los demás algo semejante a aquello a lo que dice tener internacionalmente derecho EEUU y la Unión Europea.
En Ucrania hay una población prorrusa mayoritaria, la que ha votado a Yanukovich, víctima de un terrorista y cruento golpe de Estado. Se utiliza la hipócrita y absurda máxima dogmática de que son legítimos los gobiernos elegidos por mayoría en plebiscito igualitario, a menos que salgan elegidos fascistas, o defensores de un ideario filosófico y político contrario a la pseudodemocracia de los Vates de esa egoista y diabólica máxima.
A los ucranianos no les interesaba un Stalin genocida, pero sí un Putin de una Rusia de donde les viene las materias primas energéticas que necesitan para su desarrollo y vida digna y próspera. Los mal llamados proeuropeistas están engañados, creen que aquí no hay corrupción administrativa estatal, que aquí se respetan los denominados Derechos Humanos, que hay libertad, que el Euro ha traido riqueza, y otras tántas patrañas míticas que se estrellan con deplorables realidades como la española, con más de un cuarto de su población en paro, casi todo irreversible y sin subsidio estatal alguno, y con más de la mitad de sus jóvenes sin trabajo, con una emigración de juventud de decenas de miles ¿Al año? No, ¡Al trimestre!, la ruina de un país sumido en una decadencia espiritual, política y económica colosales que ha aniquilado gran parte de la clase media, ha enriquecido desmesuradamente a los más ricos (a los que menos impuestos cobra [SICAB: un 3%]), y ha llevado a la esclavitud encubierta y la miseria a la mayoría del pueblo llano, ¡Salvaos del engaño, ucranianos! ¡Volved vuestros brazos a Rusia, libraos de la infecta cloaca explotadora y criminal!.
Y, para colmo, el foreign Ofice viene con el cuento de los gays. ¡Oh, que gran salvación, que panacea de derechos humanos, que maravillosa apoteosis de cruce de espadas, lanzas “retro” y, para completar, rozamiento de higos!.
¿Habeis oido hablar del Renacimiento italiano? ¿Qué falta les hacían leyes permisivas a los disolutos?. “El pan robado, comido a escondidas sabe mejor”. Lo más excitante y atractivo para la práctica de las perversiones y desviaciones es su prohibición y persecución. La cualidad de prohibido es un condimento para todo placer sensual, así lo fue durante el Franquismo. Y conste que no defiendo que cada uno haga lo que le venga en gana con sus “armas potencialmente reproductoras”, ni siquiera cuando se hayan jubilado. Toda potencia, como toda facultad y fuerza, ha de hallarse bajo el equilibrio natural. Todo exceso, en cualquier materia, es destructivo de su sujeto y su felicidad.
¡Ave, Putin, venced y encumbrad a la madre Patria Rusa y abrid Vuestros brazos a nos, que os admiramos en este profundo y hediondo valle en que nos tiranizan Vuestros enemigos!.
César Borgia(pseudónimo), Cardenal de SS. Alejandro VI.
Ver: http://laverdadofende.wordpress.com/2014/03/02/ucrania-como-ejemplo-de-la-diferencia-entre-ser-jugador-y-ser-pieza-los-enigmas-del-11m/comment-page-1/#comment-1530
ARTICULO QUE ACABO DE CONFUTAR:

Dear Kremlin: Careful with Crimea

Rusia parece haber hecho una mala apuesta en Ucrania. Su política exterior, tácticamente ágil como siempre, ha sido estratégicamente errónea. Ciertamente era posible, como ya Rusia demostró en noviembre, sobornar al entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich para no firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea. También era posible prometer un préstamo de $15 mil millones a cambio de una política de represión en Ucrania. Después de aceptar el dinero, en principio, Yanukovich forzó ilegalmente un paquete legislativo en el Parlamento que estaba cerca del modelo de leyes similares en Moscú para restringir la libertad de expresión y de reunión. Justo después de que el Kremlin liberara un tramo del préstamo prometido de $2000 millones, el régimen de Yanukovich dio órdenes para el tiroteo masivo de manifestantes.Sin embargo, no todo salió como estaba previsto. El objetivo estratégico de Moscú era llamar a Ucrania a laUnión Euroasiática. Esta institución, con la intención de competir con la Unión Europea, entrará en vigor en 2015. Los posibles miembros en este punto son Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, ninguno de los cuales puede ser acusado de un superávit democrático.Putin ha dejado claro que para él la Unión Euroasiática no tiene sentido sin Ucrania. Él, como todos los demás, entiende que el imperio ruso sin Ucrania se queda sin gloria. Pero la Unión Euroasiática no puede tener miembros democráticos, ya que sus ciudadanos, al comerciar y emigrar a Rusia, extenderían ideas peligrosas. Por lo tanto, Ucrania tuvo que convertirse en una dictadura.El problema con esto eran los propios ucranianos. En lugar de dar marcha atrás ante las porras, balas de goma, y ​​una masacre de francotiradores, hicieron una revolución. Aunque esto equivalía a un acto de auto-organización casi increíble, la determinación, y el simple valor físico, no hubiera sido posible sin la política exterior rusa. Si el Kremlin no tuviera el sueño de Eurasia, no tendría que estar tan preocupado por el carácter del régimen de Ucrania y la represión de la sociedad civil ucraniana. Fue precisamente el inconcebible asesinato en masa la semana pasada que cometió el régimen de Yanukovich en Ucrania, no sólo para sus oponentes, sino para muchos de sus aliados. Ahora, Yanukovich ha huido y el régimen parlamentario ha sido restaurado en Ucrania.En su extralimitación, el Kremlin ha perdido a un líder que podía manipular, y ha provocado el tipo de revolución que a su aparato de propaganda le gusta culpar a Washington y la que su política exterior está diseñada para detener. ¿Y ahora qué? Parece que hay dos alternativas. Una de ellas sería la reconsideración de la totalidad de la política exterior de Rusia, y un genuino reconocimiento de que tanto Rusia como Ucrania tienen, ante todo, un interés en tener buenas relaciones con su vecino común tan importante para el comercio, la Unión Europea, así como con los demás.La otra alternativa es negar la realidad y continuar persiguiendo el sueño de Eurasia. Esto implicaría el mantenimiento de la línea que hasta ahora Moscú ha tomado en la crisis, a saber, que los activistas ucranianos son fascistas, terroristas y gays. Podría, tal vez, también traducirse en un intento de Rusia por reclamar una parte de Ucrania. El mayor potencial de daño se encuentra en la península de Crimea, en el extremo sur, donde Rusia tiene una base naval y donde gran parte de la población es étnicamente rusa. La política que parece estar bajo consideración en Moscú consta de tres partes: La primera, reclamar, como el primer ministro Dmitri Medvedev ha hecho, que los intereses rusos en Ucrania están en peligro. En segundo lugar, extender pasaportes rusos a los ciudadanos de Ucrania en Crimea. Y tercero, reclamar un derecho de protección – que, en el caso de los vecinos de Rusia, Georgia y Moldavia, ya ha dado lugar a la creación de protectorados rusos. Al escribir estas líneas, la Flota del Mar Negro de Rusia está en alerta, y un parlamentario ruso está en Crimea discutiendo sobre los pasaportes y la posibilidad de una anexión rusa.No hace falta decir que un intento de apoderarse de territorio ucraniano sería un desastre en el corto plazo, arruinando la credibilidad de Rusia en todo el mundo y es probable que empezara una guerra importante. En el largo plazo, tal acción, incluso si fuera a tener éxito, sentaría un precedente preocupante para la propia Rusia.Si Rusia excluye de sus propias fronteras de la norma internacional general de la inviolabilidad, podría enfrentar algunos desafíos no deseados en el futuro. Si las fronteras exteriores de Rusia son zonas flexibles, que pueden ser empujadas en varias formas con las apelaciones a los derechos de los hermanos étnicos y los titulares de pasaportes, entonces, ¿qué va a pasar con la línea al este de Siberia en Rusia? Allí, Rusia posee importantes recursos naturales a lo largo de su frontera con China, la más larga del mundo. Unos 6 millones de ciudadanos rusos en el este de Siberia se enfrentan a 90 millones de chinos en las provincias limítrofes de China.

Pekín presta atención a Ucrania, ya que tiene una participación importante en los territorios agrícolas de Ucrania. Es probable que se tenga en cuenta la doctrina rusa del desarrollo de la flexibilidad de las fronteras exteriores de Rusia. China también tiene una participación en el este de Siberia. Necesita agua potable, hidrocarburos, recursos minerales, como el cobre y el zinc, y suelo fértil para sus agricultores. La relación económica china con el este de Siberia es una colonial: China compra materias primas y vende productos terminados. Beijing en realidad invierte más en el este de Siberia de lo que lo hace Moscú. Nadie sabe el número exacto de los ciudadanos chinos en el este de Siberia – en parte debido a que el último censo de Rusia se negó a contar con ellos – pero ciertamente empequeñece el número de rusos en Crimea, y se espera por parte de los analistas rusos que aumenten de manera significativa con el tiempo.

Parece bastante arriesgado para Rusia desarrollar, en su propia frontera, un desafío a la premisa básica de la soberanía territorial. Pekín y Moscú en la actualidad gozan de buenas relaciones, y los líderes chinos son demasiado sofisticados para considerar las amenazas abiertas al este de Siberia. Pero en el camino, a medida que aumentan las presiones demográficas y los recursos rusos se vuelven atractivos, una doctrina rusa de los ajustes étnicos de las fronteras de Rusia podría proporcionar a Beijing un modelo útil.

Fuente: Foreign Policy

Dear Kremlin: Careful with Crimea.

Anuncios

Acerca de ricardodeperea

Nacido en Sevilla, en el segundo piso de la casa nº 8 (después 18) de calle Redes de Sevilla, el 21 de Septiembre de 1957. Primogénito de D. Ricardo, tenor dramático de ópera (que estuvo a punto de hacer la carrera en Milán), y pintor artístico; y de Dñª. Josefina, modista y sastre ( para hombre y mujer), mas principalmente pintora artística de entusiata vocación. Desafortunadamente dedicóse tan abnegadamente a su familia y hogar, que poco pudo pintar, pero el Arte, el retrato, dibujo y pintura fueron su pasión hasta la muerte, que la sorprendió delante de un óleo de San Antonio de Escuela barroca sevillana, y al lado de una copia, hecha por mi padre, de la Piedad de Crespi, en tiempo litúrgico de San José. Seminarista en Roma, de la Archidiócesis de Sevilla desde 1977-1982, por credenciales canónicas de Su Eminencia Revmª. Mons. Dr. Don José María Bueno y Monreal. Alumno de la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino en Roma, 1977-1982, 1984, por encomienda del mismo Cardenal Arzobispo de Sevilla. Bachiller en Sagrada Teología por dicha Universidad (Magna cum Laude), donde hizo todos los cursos de Licenciatura y Doctorado en Filosofía (S.cum Laude), y parte del ciclo de licenciatura en Derecho Canónico (incluido Derecho Penal Eclesiástico). Ordenado de Menores por el Obispo de Siena, con dimisorias del Obispo Diocesano Conquense, Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos. Incardinado en la Diócesis de Cuenca (España) en cuanto ordenado "in sacris", Diácono, por Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos, el 20 de Marzo de 1982. Delegado de S.E.R. Mons. Pavol Hnilica,S.J., en España. Ordenado Presbítero, por dimisorias del mismo sapientísimo, piadoso e insigne católico Doctor y Obispo Diocesano conquense, el 8 de Enero de 1984 en la Catedral de Jerez de la Frontera (Cádiz), por Su Exciª. Rvmª. Mons. D. Rafael Bellido y Caro. Capellán Castrense del Ejército del Aire, asimilado a Teniente, y nº 1 de su promoción, en 1985. Fue alumno militarizado en todo, en la Academia General del Aire de San Javier (Murcia), destinado al Ala nº 35 de Getafe, y después a la 37 de Villanubla (Valladolid); luego de causar baja, como también el nº 2 de la promoción, a causa de encubiertas intrigas políticas pesoistas [ocupó pués, así, la primera plaza el nº 3, primo del entonces presidente de la Junta de Andalucía, un Rodríguez de la Borbolla] en connivencia con el pesoista Vicario Gral. Castrense, Mons. Estepa. Fue luego adscrito al Mando Aéreo de Combate de Torrejón de Ardoz. Párroco personal de la Misión Católica Española en Suiza, de Frauenfeld, Pfin, Weinfelden, Schafhausen, ... , y substituto permanente en Stein am Rhein (Alemania) . Provisor Parroquial de Flims y Trin (cantón Grisones), en 1989-90; Provisor Parroquial (substituto temporal del titular) en Dachau Mittendorf y Günding (Baviera), etc.. Diplomado en alemán por el Goethe Institut de Madrid y el de Bonn (mientras se hospedaba en la Volkshochschule Kreuzberg de esa ciudad renana) . Escolástico e investigador privado en Humanidades, defensor del Magisterio Solemne Tradicional de la Iglesia Católica y fundamentalmente tomista, escribe con libertad de pensamiento e indagación, aficionado a la dialéctica, mayéutica de la Ciencia. Su lema literario es el de San Agustín: "In fide unitas, in dubiis libertas et in omnibus Charitas". Ora en Ontología, ora en Filosofía del Derecho y en Derecho Político admira principalmente a los siguientes Grandes: Alejandro Magno (más que un libro: un modelo para Tratados) discípulo de "El Filósofo", Aristóteles, Platón, San Isidoro de Sevilla, Santo Tomás de Aquino, los RRPP Santiago Ramírez, Cornelio Fabro, Juán de Santo Tomás, Domingo Báñez, el Cardenal Cayetano, el Ferrariense, Domingo de Soto, Goudin, los Cardenales Zigliara y González, Norberto del Prado; Friedrich Nietsche, Martin Heidegger ; Fray Magín Ferrer, Ramón Nocedal y Romea, Juán Vázquez de Mella, Enrique Gil Robles, Donoso Cortés, Los Condes De Maistre y De Gobineau, el R.P. Taparelli D'Azeglio; S.E. el General León Degrelle, Coronel de las SS Wallonien, Fundador del Movimiento católico "Rex", el Almirante y Excmº. Sr. Don Luis Carrero Blanco (notable pensador antimasónico, "mártir" de la conspiración de clérigos modernistas, y afines, suvbersivos, y de la judeleninista ETA), S.E. el Sr. Secretario Político de S.M. Don Sixto (Don Rafael Grambra Ciudad), los Catedráticos Don Elías de Tejada y Spínola y Don Miguel Ayuso, entre otros grandes pensadores del "Clasicismo Natural" y "Tradicionalismo Católico"; Paracelso, el Barón de Evola, etc. . En Derecho Canónico admira especialmente a Manuel González Téllez y Fray Juán Escobar del Corro; Por supuesto que no se trata de ser pedisecuo de todos y cada uno de ellos, no unánimes en un solo pensamiento ("...in dubiis libertas"). Se distancia intelectual, voluntaria, sentimental y anímicamente de todo aquel demagogo, se presente hipócriamente como "antipopulista" siendo "polulista", o lo haga como antifascista, "centrista", moderado, equilibrado, progresista, moderno, creador y garante de prosperidad, o como lo que quiera, el cuál, sometiéndose a la mentira sectaria, propagandística y tiránica, inspirada en cualquiera de las "Revoluciones" de espíritu judío (: la puritana cronwelliana (1648,) la judeomasónica washingtoniana (1775), la judeomasónica perpetrada en y contra Francia en 1789, y las enjudiadas leninista y anarquista), ataque sectariamente o vilipendie a Tradicionalistas, franquistas, Falangistas, Fascistas, Nacionalsocialistas, Rexistas, etc., o se posicione nuclearmente, a menudo con la mayor vileza inmisericorde, y a veces sacrílega, contra mis Camaradas clasicistas ora supervivientes a la Gran Guerra Mundial (1914-1945), ora Caídos en combate o a resultas; se considera y siente parte de la camaradería histórica y básica común con los tradicionalismos europeistas vanguardistas de inspiración cristiana (al menos parcial), y con sus sujetos, aliados de armas contra la Revolución (jacobina, socialista, comunista, anarquista).
Esta entrada fue publicada en MITO DE LA RAZA, POLITICA MUNDIAL, RUSIA, SIONISMO Y SIONISMO DEGENERADO O PROTOCOLOSIANO, UNION EUROPEA, USA y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s