Dogmas, axiomas demagógicos, asertos tiránicos engañadores y liberticidas, o Mentiras apriorísticas de la Nueva Inquisición universal judía protocolosiana y judeoesbirra del hegemonismo sionista perverso. (Versión de 9-3-15)


[ Nota preliminar : Nadie que se considere judío y sea bueno y quiera cumplir con la Voluntad de Dios y respetar el Derecho natural tal como lo concibe de derecho y de hecho la Iglesia Católica en su magisterio solemne pontificio tradicional o constante desde la fundación de la Santa Iglesia por nuestro Dios y Señor Jesucristo ha de darse por aludido cuando censuro al sionista protocolosiano. De toda persona deseo sinceramente llegue a ser buena, instruida en la verdad y valiente para afrontar toda crítica sincera y bienintencionada. Todo sionista bondadoso, amante de la verdad, y de su raza, sea cual sea, no es mi enemigo político, en todo caso mi adversario en aquello que nos separe de entre convicciones y opiniones. Incluso los enemigos protocolosianos, al serlo menos que los mahometanos fanáticos opositores a la dignidad humana, especialmente de la mujer, y a la imaginería de las Bellas Artes supremas, las de la Europa clásica, son aceptables en un frente común contra esa barbarie del Estado Islámico y su boko haram de negras ordas del Mal. https://i2.wp.com/news.bbcimg.co.uk/media/images/77966000/jpg/_77966129_77959544.jpg ]

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

https://maitaly.files.wordpress.com/2011/02/bernini_david2.jpg?w=515&h=812 [David, de Bernini. El jóven David es representado con características euronórdicas. La Biblia le atribuye cabello rubio, etc. ]

Absolutos axiomas de la nueva religión mundialista sólo para goim:

Toda crítica a judíos es un acto de antisemitismo.

Toda crítica a judíos es racista (en el sentido moderno pseudodemocratista y peyorativo del término).

Toda consideración de extranjero para judaistas, o judíos, es discriminación injusta, antisemitismo, racismo, conducta criminal que ha de ser perseguida y penada en cualquier parte del mundo.

Toda crítica al judaismo atenta contra la libertad religiosa.

Toda oposición al sionismo, o a alguna de sus formas, es nazi, antisemita, racista, criminal, a perseguir y penar en los tribunales de todo pais del mundo.

Toda crítica a un judío es antisemita, racista, nazi, injustamente discriminatoria, y debe ser condenada, sentenciada y penada.  

Que en la mayoría de los países bajo dominio sionista internacional protocolosiano con el a éste útil régimen pseudodemocrático la libertad de pensamiento, investigación científica y expresión es pura mentira lo evidencian los axiomas que acabamos de enunciar y que son las premisas mayores de una parte importante de la política mundialista del hegemonismo sionista principalmente azkenazi que se autoproclama con derecho a imponerse en todo el mundo y que usa el método de “Los protocolos de los Sabios de Sión”, publicados en la Rusia del Zar, la autenticidad histórica de los cuáles como actas del primer congreso sionista internacional es de todo punto indiferente a la cuestión de si hay un sionismo que usa el método de dicho documento que sintetiza la estrategia y tácticas análogomaquiavélicas del Mal en el plan universal que el Maligno, Príncipe de este Mundo ha diseñado para la Humanidad en los últimos mileneios, y, especialmente desde el Renacimiento amplio europeo (siglos XIII-XVI).                                                                       Los dogmas que encabezan el presente artículo son premisas mayores, en sentido lógico aristotélico, existen, operan, pero no son expresa y directamente enunciadas y propagandadas por sus ideólogos. Éstos sólo hablan de las premisas menores, que junto con las mayores, llevan a la condena, persecución criminal y penalización de los pensadores honestos e independientes, libres, y de las personas críticas, que censuran a determinados judíos, o a los judíos en general (o sea, admitiendo excepciones), o al judaísmo, o al sionismo (en sentido amplio, o en el estricto de la organización del Señor Herzl).                                                                                           Con ese pilar dogmático absolutista, tiránico, la secta judía protocolosiana aterroriza a los pensadores y escritores libres, los amenaza no con confutaciones, sino con la ruina económica de los mismos, con procurales y asegurarles la permanente miseria corporal, el dolor físico y la infamia. Les ordena sumisión total, desde una fementida autoridad moral que sus fautores se atribuyen como absoluta, indiscutible, y hasta tal punto inviolable que la oposición a ella y a sus dictámenes es proclamada por ellos inhumana, inmoral, criminal y digna de hostigamiento, agresión violenta, persecución policial y militar, y castigo por medio de los tribunales penales, el encarcelamiento y las vejaciones (sin exclusión de las torturas sistemáticas en cárceles secretas diseminadas por el mundo, y siendo el Campo de Concentración y tortura sistemática, ubicado en suelo cubano de Güantánamo, el cénit del cinismo y del horror contra la vida y dignidad humanas). Con este sistema de coerción, de terror legalizado (con leyes nulas desde el imperio del Derecho Naturalun conjunto de grupos aunados por la mente y la política sionistas de un sionismo enemigo esencial del judaismo originario o sionismo antiguo en sentido lato según las leyes de los Santos Profetas, en especial el ínclito Isaías, impide o pretende conjurar la libertad de cátedra, investigación, ciencia y expresión, sistemáticamente atacada por esos dogmas de la nueva religión irracional para siervos, miembros de las naciones, y para eliminar brutal e injustamente toda oposición crítica al perverso sionismo mundialegemonista protocolosiano. Las ideas se combaten con ideas, en el terreno académico, de la investigación, de la sociología, de la filosofía ética política, y en el de la mera, sincera y rigurosa opinión personal. Combatir a doctrinas filosóficas, morales, políticas, o personales, con tribunales penales, y con penas contra la integridad del cuerpo, contra su libertad (por contraposición al encierro o reclusión en lugar penitenciario o penal), o contra sus legítimas posesiones materiales (confiscación de bienes, multas, indemnizaciones) es contrario a la razón, al derecho a la búsqueda racional de la verdad (en caso quienes, en la cuestión de que se trate, no hayan llegado a la certeza de una conclusión verdadera, o adopten mera opinión),  contrario al derecho de la verdad, y de quien la posea, de conocer cuantas objeciones intelectuales a la verdad existan y cuyo conocimiento sirva para refutarlas, confirmar y explicar la verdad. Cuando se trata de errores profesados por quienes los manifiestan, perseguir, encausar, condenar y penar a sus manifestadoes es sistema inquisitorial (reservado, o nó, a tribunales especiales penales), al que no me opongo cuando se trata de la Iglesia Católica clásica antigua, pero al que contradictoriamente se oponen los mísmos que lo establecen modernamente y lo usan, sin atreverse a defenderlo ideológicamente y de manera abierta, directa y específica. Condenan las doctrinas que se oponen a las suyas deletéreas, condenan a los opositores, en cuanto manifiesten enseñanzas opuestas a las de las sectas judías, instituyen una moderna inquisición de dominante inspiración judeomasónica, la integran normalmente dentro de los tribunales ordinarios penales, si bien instituyen recientemente fiscalías especiales para perseguir las ideas, opiniones, religiones, filosofías y políticas que estigmatizan cual enemigas, sin serlo, de los verdaderos “Derechos Humanos”; y, simultáneamente condenan que a ellos y a sus pestilentes doctrinas se aplique el mismo método, y que se les haya aplicado por parte del Santo Tribunal de la Inquisición católica. Esos que penalizan a quienquiera que critique o censure a un judío son los mísmos que predican la libertad de cátedra, de pensamiento, de religión y de expresión, y los que despotrican acérrimamente contra la Santa Inquisición católica, sobre todo la española de los siglos XVI-XIX, por cierto un producto no sólo de gentiles, sino también principalmente de judíos, algunos judíos conversos.  “O todos moros, o todos cristianos”, reza el refrán. O libertad de expresión, y entonces debe ser libertad para todos: gentil contra gentil, judío contra judío, judío contra gentil y gentil contra judío, o, simple y necesariamente NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION.

TODA CRITICA A JUDIOS ES UN ACTO DE ANTISEMITISMO:

Falso.

Sencillamente porque no todos los judíos son semitas, y la mayoría de ellos no lo es, como los jázaros (azkenazis), etc. que ni son hebreos, ni descienden de éstos.

No existe un pueblo semita, uno, ni sociológica, ni racialmente. “Semita” es un término mitológico, que significa descendiente de Sem, uno de los tres hijos de Noé. Que hay una ralea semita, más o menos mezclada, se puede inducir de las características somáticas de la gente marrón africana que habla árabe, o lengua emparentada, si bien no todo marrón es semita, aunque todo semita puro haya de ser marrón.

Porque alguien acuse a un semita, por motivo de que tal semita haya hecho o dicho algo falso, o malo, no es necesariamente antisemita. Uno puede estar contra un semita, y a favor de otro; y no es antisemita cuando está en contra de un semita, y simultáneamente está en contra de otro semita. ¿O acaso es antisemita y prosemita al mismo tiempo? Según el estúpido axioma que refutamos sí es antisemita quien critica a un semita, aunque simultáneamente sea prosemita cuando se exprese a favor de otro semita. Esa conclusión es absurda, y, por tanto, el axioma o premisa mayor cuya aplicación, en este caso, conduce lógicamente al absurdo, es absurda.

TODA CRITICA A JUDIOS ES RACISTA:

Falso.

Toda crítica a judío no es racista. Más aún, normalmente las críticas a los judíos no son racistas, no incluyen consideración alguna sobre la raza, no son conclusiones de la aplicación de unos principios racistas, ni consecuencia de sentimientos de raza, pues los judíos no son una raza, sino un conjunto de seres humanos bajo el nombre de judíos, nombre que no evidencia, ni demuestra, raza alguna, sino una pertenencia sociológica, muchas veces confusa, en la que tienen una parte el judaismo “legal” y la genealogía. Es un concepto a menudo religioso, judaísta, o de orígen judáico, según el cuál alguien es judío si profesa el judaismo, y su madre es judía, o sus ascendientes han sido al menos prosélitos del judaísmo durante cinco generaciones. ¿Qué tiene eso que ver con la raza? NADA. ¿Que hay judíos, unos de una raza, otros de otra, la mayoría son mestizos, y que hay mestizaje de judíos de una raza con judíos de otra, y toda mezcla interna interracial es algo permitido y comúnmente practicado en el conjunto humano llamado judío? Por supuesto. Y ¿Que hay gente que se considera a sí mísma de raza pura (la que sea), que le gusta más la propia que la ajena y que aborrece que se favorezca el mestizaje en detrimento de la conservación de una determinada raza, y que no le gusta los judíos? Es natural, como a muchos judíos no les gusta los gentiles, o, por lo menos, determinados gentiles. “De gustibus nihil scriptum est”; si hay libertad de opinión, con más motivo ha de haber libertad de gustos, también para todos y cada uno de los judíos, lo que no implica que todos los gustos sean saludables o faciliten una conducta moral.

.

Werner Goldberg, foto de edición dominical del "Berliner Tagesblatt", Esta foto del rubio, de ojos azules y tez blanca, el militar nacionalsocialista Werner Goldberg, de apellido típicamente judío y, por tánto, nada desapercibido para los servicios secretos hitlerianos, fue usada, oficialmente por el régimen nacionalsocialista alemán , cual imagen de ario, y lo es. Según Rigg, la fotografía llevaba la leyenda: "El soldado aleman ideal". ¿Está el judío? Quizá, pero ¿Dónde está ahí la raza judía?. "Fui a casa y le pregunté a mi padre que era ario y que no era ario y todo eso, y él me dijo que sí, que nuestra familia era judía. Y le dije, tú no eres judío, y me dijo no, yo soy cristiano, me hice cristiano en 1902. Pero nunca hablábamos de eso, hablábamos de la historia judía y del antiguo testamento, aunque, claro, eso era común con el cristianismo, pero nunca hablamos de la raza, de qué raza íbamos a hablar? Eramos todos alemanes", Werner Goldberg, "Hitler's Jewish Soldiers", IBA, 2006, documental transmitido por History Channel. https://archive.org/details/HitlersJewishSoldiers-Nazi-jewsInHitlersArmy http://www.iba.org.il/ibadoc/Teuda.aspx?type=207&entity=174355&lang=english . http://boards.ancestry.com/localities.ceeurope.germany.berlin.general/11898/mb.ashx?pnt=1 https://ricardodeperea.wordpress.com/2015/02/18/militares-judios-nacionalsocialistas-de-la-wehrmacht-ejemplos-de-los-alrededor-de-100-000-que-combatieron-al-servicio-de-hitler-y-el-iii-reich-extractos-incluidas-fotos-del-libro-de-bryan-mark-rig/

Werner Goldberg, foto de edición dominical del “Berliner Tagesblatt”, Esta foto del rubio, de ojos azules y tez blanca, el militar nacionalsocialista Werner Goldberg, de apellido típicamente judío y, por tánto, nada desapercibido para los servicios secretos hitlerianos, fue usada, oficialmente por el régimen nacionalsocialista alemán , cual imagen de ario, y lo es. Según Rigg, la fotografía llevaba la leyenda: “El soldado aleman ideal”. ¿Está el judío? Quizá, pero ¿Dónde está ahí la raza judía?. “Fuí a casa y le pregunté a mi padre qué era ario y qué no era ario, y todo eso; me respondió que sí, que nuestra familia era judía. Y le dije, tú no eres judío, y me dijo: No, yo soy cristiano. Me hice cristiano en 1902. Sin embargo nunca hablábamos de eso, hablábamos de la historia judía y del antiguo testamento, aunque, claro, eso era común con el cristianismo, pero nunca hablamos de la raza, ¿De qué raza íbamos a hablar? Eramos todos alemanes”, Werner Goldberg, “Hitler’s Jewish Soldiers”, IBA, 2006, documental transmitido por History Channel. https://archive.org/details/HitlersJewishSoldiers-Nazi-jewsInHitlersArmy http://www.iba.org.il/ibadoc/Teuda.aspx?type=207&entity=174355&lang=english . http://boards.ancestry.com/localities.ceeurope.germany.berlin.general/11898/mb.ashx?pnt=1 https://ricardodeperea.wordpress.com/2015/02/18/militares-judios-nacionalsocialistas-de-la-wehrmacht-ejemplos-de-los-alrededor-de-100-000-que-combatieron-al-servicio-de-hitler-y-el-iii-reich-extractos-incluidas-fotos-del-libro-de-bryan-mark-rig/

A no pocos judíos les fastidia no tanto el racismo opuesto a ellos, cuanto que no sean considerados una raza. Esa frustración considero que fue la que llevó a los “judíos” Alfred Rosenberg y Walter Gross a militar para preservar y fomentar una raza pura, bella, espléndida, que consideraban la mejor : la raza nórdica, aunque no fuese la de ellos, o enteramente la de ellos, considerados judíos según la ley farisea, y según el criterio hitleriano.

[Alfred Rosenberg, hijo de un rico comerciante judío en Letonia. Máximo ideólogo y máximo político con poder sobre doctrina y política raciales nacionalsocialistas alemanas bajo el propio Adolf Hitler. Ahorcado en el juicio farsa de Nürenberg, contra el Derecho Internacional y de Gentes.]

“Queremos – pensarían – un ‘pueblo que sea el mejor, el de mejores cualidades físicas y mentales; pero, si no puede serlo nuestra población o sociedad judía, vastísimamente mestiza, entonces ensalzaremos y promocionaremos a un pueblo diferente, en el que proyectaremos nuestro ideal y anhelo y al que defenderemos contra la sociedad mestiza llamada judía, cuyo mestizaje ha frustrado nuestro ansia de pureza racial de un pueblo el más grande, inteligente, genial, fuerte y bello, y el más capaz de serlo”.

 [Walter Gross (Kassel, 21 de Octubre de 1904 - Berlín, 25 de Abril de 1945), Médico evangélico, de prosapia judía, adscrito al NSDAP en 1925, Colaborador oficial del subdepartamento de "Sanidad del Pueblo" de la "Dirección nacionalsocialista del Reich" alemán desde 1932, fundador y Director, el año siguiente, de la oficina "Aufklärungsamt für Bevölkerungspolitik und Rassenpflege", llamada "Oficina de política racial del Partido Obrero Nacionalsocialista Alemán" en 1934. Diputado del Reichstag, desde 1936, y Director de la Sección de "Ciencias Naturales" de la "Oficina Rosenberg" ( "Amt Rosenberg") . Murió víctima del asalto soviético de Berlín. Bibliografía: Ver en https://portal.dnb.de/opac.htm?query=116869437&method=simpleSearch ; https://archive.org/details/Gross-Walter-Der-deutsche-Rassengedanke-in-der-Welt ; https://archive.org/stream/WeltanschauungUndRassenhygiene1934/GrossWalter-WeltanschauungUndRassenhygieneum193433S.ScanFraktur#page/n0/mode/2up; etc. . Las citas son aquí reportadas con interés de pura investigación científica, o de pura información sobre lo que antes de ser criticado ha de ser conocido. ]

[Walter Gross (Kassel, 21 de Octubre de 1904 – Berlín, 25 de Abril de 1945), Médico evangélico, de prosapia judía, adscrito al NSDAP en 1925, Colaborador oficial del subdepartamento de “Sanidad del Pueblo” de la “Dirección nacionalsocialista del Reich” alemán desde 1932, fundador y Director, el año siguiente, de la oficina “Aufklärungsamt für Bevölkerungspolitik und Rassenpflege”, llamada “Oficina de política racial del Partido Obrero Nacionalsocialista Alemán” en 1934. Diputado del Reichstag, desde 1936, y Director de la Sección de “Ciencias Naturales” de la “Oficina Rosenberg” ( “Amt Rosenberg”) . Murió víctima del asalto soviético de Berlín. Bibliografía: Ver en https://portal.dnb.de/opac.htm?query=116869437&method=simpleSearch ; https://archive.org/details/Gross-Walter-Der-deutsche-Rassengedanke-in-der-Welt ; https://archive.org/stream/WeltanschauungUndRassenhygiene1934/GrossWalter-WeltanschauungUndRassenhygieneum193433S.ScanFraktur#page/n0/mode/2up; etc. . Las citas son aquí reportadas con interés de pura investigación científica, o de pura información sobre lo que antes de ser criticado ha de ser conocido. ]

Es curioso que el ideal de belleza de los semitas, especialmente de los árabes, es precísamente el del arquetipo blanco euronórdico, y que la exaltación entusiásta, y a veces fanática, de los caracteres fenotípicos del especímen nórdico es típicamente semita, o de individuos marrones. (Cf. https://ricardodeperea.wordpress.com/2015/04/21/el-fenomeno-universal-unico-insolito-de-la-admiracion-suprema-de-la-raza-nordica-en-cuanto-dicha-admiracion-suprema-es-la-cultivada-por-no-nordicos-y-por-gente-biologicamente-no-europea/) . Que aprecien lo que perciben como belleza humana suprema no está aparejado casi nunca con un aprecio por las personas nórdicas, a quienes suelen detestar. Tradicionalmente, marrones y amarronados musulmanes, imperios, como el otomano, y otros países de sectas mahometanas capturaban, hasta mediados del siglo XIX, a cristianos europeos, para hacerlos esclavos, gustando de las rubias doncellas que finalmente eran vendidas y compradas como siervas de las que gozar y a las que considerar inferiores, “infieles” (en realidad: no fieles al ídolo alláh, falso dios, de inspiración diabólica para substituir al verdadero Dios, alabado por los Cristianos) [ Cf. https://ricardodeperea.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=2727&action=edit&postpost=v2 . ]

Por otro lado esa frustración de no pertenecer a un pueblo racialmente puro, o no ser una raza, lleva a algunos judíos, los sionistas protocolosianos, a otro extremo no menos curioso, envidioso, cuajado de falsedad: el de dogmatizar y enfatizar la propia y mal presunta condición racial, y, por consiguiente, a ver racismo en todas las críticas a judíos. Debido a ello inundan las televisiones, bajo su hegemonía, de películas específicamente antinazis dominadas por una antihistoria en la que Hitler ocupa el lugar mítico del Diablo, los delitos cometidos por los alemanes adeptos a su Imperio eran crímenes del régimen político, no meramente de personas individuales, mientras que los cometidos por “demócratas” (liberales, socialistas, comunistas y mixtos de la matriz de la Revolución judeomasónica francesa) o no existieron, o no son crímenes, o lo han sido pero atribuibles a meros individuos, en concepto de autores, o cooperadores, es decir, ¡Nunca han sido, ni son, ni pueden ser, crímenes del “Régimen Democrático”!. Inundan las televisiones, prensa y radio, de reportajes y documentales en que destacan sobremanera pueblos e individuos marrones, y negros; vuelcan sus llamadas ONGs en la beneficencia hacia poblaciones no blancas, discriminando a las blancas, especialmente de la Europa Nórdica y Centroeuropa; promocionan la adopción de niños no blancos, por parte de cónyuges blancos; fomentan la inmigración, en Suecia, de gitanos que duermen en las calles, y en Europa facilitan la entrada ilegítima y asentamiento no sólo de no blancos, sino también de “antiblancos” y enemigos del Cristianismo. Así, por un lado, procuran, por todos los medios, que no haya pueblos racialmente homogéneos, identitariamente cohesionados por su raza pura, y, a través de científicos lacayos mendaces, divulgan la idea, que hacen pasar embusteramente por científica, de que no hay razas humanas, sino una sola raza de toda la Humanidad, o bien ensalzan el mestizaje, censurando ácremente a quienes encomian cualquier pureza racial blanca, acusándolos de racistas y persiguiéndolos policial, judicial y penalmente, a la vez que toleran de modo descarado y universal que se haga alarde de pura raza gitana, negra, o de cualquier color; y por otro lado proclaman que su sociedad artificial, calificada judía según criterio ideológico de cierta tradición farisaica y hertzliana, es un pueblo con propia raza biológica propiamente dicha, e imponen, bajo castigos preceptuados por Leyes Penales, la prohibición de toda expresión de  pensamiento que acepte la desigualdad aptitudinal entre las razas, mientras se procuran la mayor tolerancia fáctica hacia sí mísmos como judíos que afirman la superioridad aptitudinal y moral, sobre los gentiles, de la que dicen raza judía, tolerancia que, como acabo de decir, extienden a la denominada etnia gitana, a cuyos miembros se les permite manifestar abiertamente que la que llaman raza gitana es estupenda y mejor que las de los “payos” .                                                                                                 Si hay racismo en toda crítica a judío, y el racismo está penalmente prohibido, entonces está penalmente prohibida toda crítica a judío. ¡He ahí la clave de esa pseudofilosofía, de esa religión dogmática sin necesidad de la afirmación ni de un Dios, ni de más de Uno!. Esa antifilosofía tiene la finalidad de que esté prohibido y penado criticar al judío, al mismo tiempo que está permitido, y a menudo premiado, criticar a gentiles, y censurar a españoles, franceses, alemanes, católicos, sociedalistas, carlistas, nacionalsocialistas, falangistas, fascistas, etc. . Con esa base ideológica corrupta se defienden normalmente de las críticas contra sus conductas los malos judíos (retenidos tales), no los buenos, que naturalmente los hay, los ha habido siempre y los habrá. ¿Es libertad y es justo que los únicos seres humanos que no sea oficialmente legítimo criticar sean los llamados judíos, seguidos (de lejos) de negros y negroides? ¿Es justo que sólo se penen severísima y vigilantemente las críticas a judíos? ¿O que sólo se penen las de blancos a judíos, gitanos, negros, marrones, y demás colores?. Existe un racismo militante y encubierto en esa política revolucionaria penalista antirracista que en al práctica es ejecutada sólo si el presunto racismo es sostenido por un hombre blanco contra otra persona de distinto color o diferentes características raciales, pues si un judío despotrica contra los goim, contra gentiles que los han perseguido, castigado, expulsado, censurado, condenado y penado en tribunales inquisitoriales (también promovidos por judíos), etc., si un judío habla peste contra no judíos enemigos de los judíos, no pasa absolutamente nada, y si insulta a casticistas blancos, a “otros” “semitas”,  árabes, etc., “el gallinero progre excremental de la prensa pseudodemocrática cierra el pico” como muda; si es al revés, linchan mediáticamente, y procuran se pene, por via judicial y jurisdicción criminal, en base a leyes penales judeoinstigadas, al que acuse al judío, o lo critique. Es evidente que con esas estrategia y táctica lo que sus hipócritas defensores tiranos pretenden es impedir ser criticados, impedirlo con amenazas, condenas de antemano, legislación criminal tiránica, y penas físicas o corporales para escarmiento y disuasión brutal bajuna, castigos corporales y oficialmente infamantes (más bien difamatorios) de expiación pública y ejemplar a ser profundamente sufrida por los infractores de los preceptos sectarios de ese terror liberticida, a ser padecida por las víctimas inocentes, los que ejercen su Derecho Natural a denunciar y criticar a los malos, y a los defectos ajenos, también cuando se trate de carencias o presuntas carencias en humanos que sean o se llamen judíos. [¿De “raza judía”, o de notas esenciales de raza biológica europea?  Modelo de raza arionórdicoeslaba o eslaba. No hay raza biológica homogénea o biológicamente específica judía. “La mona, aunque se vista de seda, mona se queda”, y, … “la princesa, aunque se vista de heces, princesa permanece”.]

“TODA CRITICA AL JUDAISMO ATENTA CONTRA LA LIBERTAD RELIGIOSA”

Falso. precisamente la libertad religiosa consiste en profesar la propia Fe, la cuál de por sí es siempre opuesta a lo que no comulga con ella, y, como es obvio, radicamente contraria a lo que le sea radicalmente contrario, o la califique de falsa en alguno de sus dogmas. Libertad religiosa es también libertad de crítica religiosa, libertad de crítica religiosa a la propia religión (de que se profesan todos los dogmas) y a cualesquiera otras.

“TODA CONSIDERACION DE EXTRANJERO PARA JUDAISTAS, O JUDIOS, ES DISCRIMINACION INJUSTA, ANTISEMITISMO, RACISMO, CONDUCTA CRIMINAL”.

Mentira. Según la Filosofía Moral escolástica y perenne, según el Derecho Natural único legítimo establecedor de los verdaderos derechos humanos fundamentales :Todo Estado tiene perfecto derecho a defender la Patria que custodie y rija; “in genere” tiene perfecto derecho a no nacionalizar a extranjeros, o a todos los extranjeros que lo pidan, o a todos los extranjeros sin distinción, ni discrimen; tiene perfecto derecho a nacionalizar a unos, los que considere útiles por el motivo que sea (incluso de idoneidad genética, o eugenésica natural); tiene perfecto derecho a estimar, de buena fe, que un grupo determinado de personas, o algunas personas, o algunos pueblos, no son buenos para dicha patria o país, tiene derecho a no dejarles entrar en éste. ¿No hacen lo mismo los perversos pansionistas cuando logran que el gobierno yanki prohiba a gente del partido racista Svoboda, nacionalsocialista ukraniano, con el que estrechamente colaboran, como sus antecesores estrechamente colaboraron con el Nacionalsocialismo alemán, la entrada en EEUU? ¿Por qué a éstos sí se los puede discriminar, expulsar, no dejarles entrar, y a vosotros, pervertidores de las conciencias, corruptores intencionales de todos los pueblos de la Tierra nó? ¿Porque sois paladines de la libertad, la igualdad, la fraternidad de todos los hombres y la libertad de expresión? ¡Hipócritas, sois, tras los fanáticos mahometanos asesinos, clitorixablacionistas e iconoclastas aniquiladores de las supremas obras de Arte, los más tiranos, los más liberticidas, los más esclavizadores que ha conocido jamás el mundo, sois los enemigos de toda soberanía que no sea la vuestra, encubierta, subrepticia, escondida, obscura y siniestra, de lo que San Pablo llama “la sinagoga de Satanás”!. Vuestra hipocresía es parte esencial y capital de vuestro método de corrupción espiritual y dominación política : cuando, por ejemplo, un Estado rechaza a un judío, o éste ha de exiliarse, como el sionista Kodorkovski, poneis el grito en el cielo, y el griterío se expande, como una mancha de hedionda grasa negra caliente, por todo el Occidente bajo vuestro diabólico y genocida imperio, abortista y destructivo de las patrias gentiles; pero cuando un Estado no deja entrar a un francés, a un alemán, a un italiano, por el motivo que sea, no abrís la boca. Eso sí, hay que reconocerlo: también gritais cuando se devuelve en frontera a negros indocumentados y se expulsa a negros, o árabes, sin permiso de residencia, y cuando alguien expresa libremente que no quiere extranjeros, o determinados extranjeros, o una cantidad grande e indiscriminada de extranjeros, y da razones de tipo religioso, o filosófico, o sociológico, o político, o meramente personal. ¿Por qué? Porque en EL grupo GENÉRICO de extranjeros os hallais vosotros, y, si se puede devolver a un negro, por no ser del pueblo patrio del Estado que expulsa, también, consecuentemente con la misma norma o ley, se os puede expulsar a vosotros, reconocidos como cuerpo extraño a la Patria en que querais entrar. ¿Os importa los negros, los gitanos y los moros? No, sobre todo los árabes, “semitas” en su inmensa mayoría, y enemigos religiosos y viscerales vuestros, pero os importa que no sean atacados cual “semitas”, ni cual extranjeros, os interesa egoístamente que sean considerados connacionales del Estado bajo el que vivan, de manera que éste no llegue a vosotros y os expulse, una vez que haya empezado por negros, gitanos y árabes o “semitas” (título que os autootorgais incluso a los jázaros). El Estado no tiene ninguna obligación moral de otorgaros nacionalización, cuando venís de fuera, y no perteneceis a la patria de dicho Estado, máxime cuando seais, como lo sois, nocivos a la étnia del mismo, a la conservación del linaje ajeno (considerado, si suyo, un bien valioso hasta por el mahometismo), a la Civilización y a la cohesión unitaria de la Cultura autóctona, al igual que a la Religión respetable abrumadoramente predominante en el país en que querais penetrar; en suma: dicho Estado tiene el derecho natural de vedar vuestro ingreso, o expulsaros como lo hizo la venerable Reyna Isabel I La Católica, cuando de un modo u otro seais perjudiciales al Bien Común del pueblo cuyas fronteras pretendeis traspasar, o en cuya jurisdicción postulais quedaros, o bien ser transeuntes, mas siempre creyendoos superiores, o afirmando altaneramente vuestro fementido derecho a ser en todo equiparado a los miembros naturales de la patria en que exigís entrar, o estar. De un país no quereis un pueblo, sino un territorio con varios pueblos jurídicamente iguales o equiparados; el lema : “Un pueblo, un pais (Palestina) e imperio (el Mundo), y un Jefe (el “mesías” judío)” lo reservais para vosotros, para vuestra patria “nacional” y nacionalista, sionista diabólica. ¿Recordais el lema “Ein Volk, ein Reich, ein Führer”, al que puede equiparase, máximamente sobrepasándolo, el de  << Un “pueblo elegido”, un imperio mundial, un “mesías” universal”? Vosotros, sólo para vosotros, lo llevais al paloxismo y a la total universalidad de vuestro ansiado hegemonismo en constante edificación. Un Rey, una raza, un reino; un Rey del Mundo, una raza o pueblo excogido, preferido “por dios”, y un imperio, un solo imperio: el Mundo”. Hitler quería un imperio particular germánico y europeo continental, vosotros quereis un total imperio, mundial, universal, gobernado por judíos sionistas protocolosianos. Y predicais a los goim para que cada uno de sus paises no tenga un pueblo propio solo, unitario, y, menos aún, una raza o una preferida, o predominante que no sea la que decís vuestra y que, para colmo, no existe como tal, sino como mera asociación mestiza, multiracial, profusamente mezclada, profundamente heterogénea y variopinta, en la que hay castas desde negros, hasta chinos; en vuestra política mundialista impositiva, intolerante, dogmática, cada país gentil ha de estar compuesto de varios pueblos, de varias culturas contrapuestas ¿Para qué? Para que cuando estéis dentro podais decir que sois un pueblo más de los diversos entre sí que constituyen ese país, que sois un pueblo con los mismos derechos que cada uno de los demás pueblos que integren el país; así un pueblo determinado gentil, uno no judío, no os podrá señalar como pueblo extraño, extrangero, y, como tal, expulsable a penas conspireis colectivamente contra el pueblo anfitrión; de tal manera quereis impedir la posibilidad de que el pueblo uno y no judío se una contra vosotros considerados como cuerpo social extraño y nocivo.

Cualquiera, como por arte de magia, y en virtud del abuso del Estado en otorgar nacionalizaciones y estatuir igualdad de derechos civiles para indígenas y Cualesquiera extrangeros nacionalizados, cualquier invasor, infiltrado, asaltante, transgresor de legítimas fronteras de paises soberanos, se "convierte" en "ciudadano" del país en que se ha colado y en el ha logrado aprobecharse del fraude contra el "Derecho de Gentes".

Cualquiera, como por arte de magia, y en virtud del abuso del Estado en otorgar nacionalizaciones y estatuir igualdad de derechos civiles para indígenas y Cualesquiera extrangeros nacionalizados, cualquier invasor, infiltrado, asaltante, transgresor de legítimas fronteras de paises soberanos, se “convierte” en “ciudadano” del país en que se ha colado y en el ha logrado aprobecharse del fraude contra el “Derecho de Gentes”.

Ahora bien, no sois ni por raza, ni por naturaleza nocivos, sois hombres y como tales llamados por Yahvé a ser sumamente bondadosos con los gentiles, en el espíritu del Santo Profeta Isaías.  La tolerancia religiosa es buena en determinadas circunstancias, el diálogo, el aprendizaje de religiones, de filosofías y de pensamientos y actitudes humanas son, en principio, cosas buenas, a menos que donde existe un fenómeno social religioso encomiable se implante esa práctica de “política libertad religiosa” para debilitarlo, introduciendo artificialmente, en esa materia espiritual, heterogeneidad como germen del relativismo e indiferentismo religioso gentil, un relativismo o indiferentismo que sobrepasa el mero estudio de las religiones ajenas, un opinionismo agudo que fomentais a la par que el agnosticismo y el ateismo para goim, para que ninguna religión que no sea la vuestra cuente con un pueblo uno que pueda basarse en los principios de su Religión no judía para oponerse a vuestro mesianismo anticristiano de esclavización encubierta de los pueblos. Una cosa es la libertad religiosa como prolegómeno espiritual y otra la libertad religiosa como instrumento de una política de enrarecimiento y desnaturalización de un pueblo, su Cultura, su Soberanía y su idiosincrasia legal. En cuanto a la “unidad religiosa” de una religión no judaista de un país, por ejemplo la católica en España e Italia, está claro por qué sois enemigos de ella, por qué teneis sórdido interés en destruirla, por qué sois férvidos defensores de griterío de la “interreligiosidad” para goim, multiculturalidad y zarandajas similares. No quereis que se vea como un mal la ruptura de dicha unidad religiosa católica, sino como una consecuencia natural y buena de “un gran bien de progreso”: “la libertad religiosa”, la política de “libertad religiosa”, la multireligiosidad y la consiguiente pluralidad de “iglesias” o “comunidades religiosas” (= sectas encubiertas) todas igualmente “nacionales” (de nacionalidad meramente política artificial y de: “nación contra la patria”), todas esas “comunidades religiosas” (sociedades sectarias incluidas) parte igualitaria de la “nación”, todas Y CADA UNA con derecho a trato igualitario por parte del Estado y por parte de todos; ¡Ay de quien denuncie eso, será condenado por discriminador injusto, por fascista, xenófobo y Dios sabe qué otro novedoso crimen de vuestra “estercolera” conspiración!. Una vez destruida toda unidad religiosa no judaica, y presentado, ese hecho, como cosa nueva y buena, un gran progreso humano y “nacional”, entonces podeis estar bajo ese Estado degenerado laxista protegidos, podeis libre y abiertamente tener vuestras sinagogas, vuestros conciliábulos, vuestros grupos, y quedareis, como judaistas y sionistas, defendidos por el “Aparato Estatal” que ya en este punto habeis conquistado y degenerado, y quedará prohibida la censura a vuestro sectarismo so capa de religión igualitaria, y todos los del pueblo así inoculado quedarán política y coercitivamente obligados a reconoceros, o respetaros, iguales derechos que los las demás “confesiones”, quedando, la antigua religión oficial del Estado, relegada a una de esas “demás confesiones”, una más, de caracter privado y sin influencia oficial y preeminente en los pensamientos, juicios, sentimientos y decisiones del Estado en defensa de la Civilización de su patria, o país. Cuando hagais vuestro mal sionista maquiavélico ya no habrá un Estado que, inspirado por la luz del Evangelio, que repudiais, disienta de vuestros desmanes, vuestras intrigas, vuestros envenenamientos del pueblo, y ya estais dentro, casi nadie se atreverá a afirmar que es deber de todo verdadero compatriota auctóctono combatiros como a enemigos constantemente conspiradores y contínuamente atacantes, casi nadie se atreverá a sostener que no teneis derecho a ser nacionalizados, no teneis derecho a ser considerados y tratados como compatriotas, no teneis derecho a los mismos derechos que los indígenas en cuyo seno vivis para daño de ellos y dominio vuestro. ¿Por qué nadie? Porque ya estarán intimidados, amenazados, acobardados por las neoinquisitoriales sucias leyes, instigadas por vosotros, que, en la práctica proscriben, consideran criminales y penan tremendamente a quienes sostengan tales devenidas peligrosas posiciones doctrinales (¿Peligrosas para quién?), facilmente confundibles con xenofobia irracional, actos motivados por odio, racismo, atentados contra la igualdad y la libertad de los hombres, y monsergas por el estilo.

.

[ Especimen de raza dinárica, catalogada, por el Prof. Günther, como ária, y que el pueblo europeo en general solía asociar al grupo llamado judío ]

Friedrich-Hayek

 

 

[ François Perroux ]

 

 

“LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESION ADMITE LA CRITICA A TODA PERSONA, TODA IDEA, TODA SOCIEDAD O GRUPO, Y A TODO ENTE DE CUALQUIER NACIONALIDAD, PERO NO PERMITE LA CRITICA, CENSURA, O REPROBACIÓN A LO JUDÍO”.

Falso, incoherente. ¿Esa “libertad” nos autoriza a criticar a españoles, franceses, alemanes, ingleses, musulmanes, católicos, protestantes, etc., etc., pero nos prohibe criticar a judíos, no nos permite censurar a ninguno de ellos? Entonces no es libertad plena, sino libertad contra goim y tiranía prohibidora e inquisitorial coercitiva sectaria.

“SER ANTIJUDIO ES SER NAZI”.

No, antijudaistas fueron todos los cristianos desde su orígen, o mejor dicho, no eran anti- …, sino que hubieron de padecer terribles persecuciones de parte de los judaistas. San Pablo fue víctima de ellos, afincados en Roma y encaramados en la judicatura romana. San Pablo mísmo, Saulo, también hecho ciudadano romano, fue un gran perseguidor de cristianos. De la perfidia del pueblo judío sigue hablando la Divina Liturgia solemne del Rito Romano de la Iglesia Latina, en su hoy modo extraordinario, para las preces en Semana Santa. La crítica católica no es la crítica nazi, ni está movida por odio, sino por Caridad y Justicia, ni toda crítica racial es nazi, ni toda crítica “nazi” está movida por odio a raza alguna.

Ni toda crítica religiosa y sincera de la maldad del sionismo perverso es nazi, ni toda crítica genéricamente nacionalsocialista que asuma una verdad transmitida por tradición anterior al Movimiento, o proveniente de cuerpo de ideario de otro grupo e ideario políticos es de suyo errónea, ni mala, simplemente por haber sido asumida o reconocida por nazis. ¿Que un nacionalsocialista quiere profesar alguna crítica religiosa católica? Está en su derecho natural. ¿Que adopta alguna doctrina tradicional religiosa, o filosófica, o sociológica, o psicológica, o de ciencia política, anterior a dicho movimiento? No por ello una doctrina anterior, en esto hasta más de un milenio anterior al Nacionalsocialismo alemán, es y ha sido siempre y será siempre específicamente nacionalsocialista. El saludo romano, por ejemplo, seguirá siendo sobre todo, primera y prioritariamente el saludo romano, aunque el fascismo italiano lo usase después como propio. Lo mísmo cabe decir de la cruz gamada, comúnmente la levógira, de retorno al Paraiso, o a los Orígenes, a un tiempo más natural, más sano, de naturaleza más varia, rica y perfecta. La Cruz gamada es un símbolo milenios anterior al Nacionalsocialismo que puede ser, y lo es hasta cierto punto, tradicionalista, pero la tradición no es nacionalsocialista en el sentido de que, por ser obtenida por el Nacionalsocialismo, no adquiere cualidad nueva, por llegar a ser tradición también parte del Nacionalsocialismo, ninguna nueva identidad que le haga perder la anterior y genuina. Porque los del Kukugsklan hayan adoptado como símbolo propio una cruz, no por ello deja de ser el signo del patíbulo romano y del Cristianismo; lo sigue y seguirá siendo. ( Ver ANEXO ILUSTRATIVO).  La furia iconoclasta demencial, obsesiva, absurda, de los perversos sionistas protocolosianos contra toda cruz gamada (está prohibida su imágen en Alemania) los llevó a talar en Asterode (Hessen) gran número de abetos que desde el aire se leían 1933, y de alerces que formaban una cruz gamada visible sólo desde sobrevuelo de altura. 15 años después de la guerra funcionarios de Yankilandia se quejaron al Gobierno Federal alemán, y luego de 1990 fueron talados todos los pobres árboles inocentes. ¿Qué puede importarles los árboles de los goim, si no les importa los goim como seres humanos dignos, y si a multitud de personas no judías ni allanadas al sionismo protocolosiano las han matado tras juicios farsas, empujado al suicidio, aniquilado su fama y torturado con toda suerte de amenazas, suplicios y mutilaciones de la libertad de pensamiento, investigación científica y expresión de ideario sincero, sano, clásico e impulsado por el ánimo de conocer y difundir la verdad?. Más tarde decenas de vivos y hermosos árboles de 62 años de edad, fueron talados del bosque “Kutzerower Wald” de Zernikow (Uckermark, Alemania), por órden de la local estatal “Bodenverwertungs- und Verwaltungsgesellschaft (BVVG)”  bajo “psicosis” sionista protocolosiana, porque los pobrecitos árboles, que no tenían culpa de nada, formaban una cruz gamada, a pesar de que ésta era visible sólo desde el aire, en avión. VEASE :  https://ricardodeperea.wordpress.com/2015/04/11/2024/ . Son capaces de arrancar de cuajo la piel de un animal vivo en la que vean grabada una runa o una eswástica. ¡Ojalá se erradique de cuajo vuestro sectarismo y vuestra perfidia envenenadora de la Humanidad!.

César Borgia(pseudónimo), Cardenal de S.S. Alejandro VI.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

ANEXO ILUSTRATIVO:

200px-Romswastika.jpg [ Detalle de un suelo de mosaico romano. ]

imbored_nazi.jpg [ Un negroide nativo de la India luce sonriente y tranquilo uno de los símbolos de su Tradición milenaria muy anterior al III Reich. ¿Nazi? ¿”A la hoguera”?.]

Kipling_swastika.png[ Exlibris de Kipling. ¿Nazi? ¿Justamente apaleable? ]

image002.jpg [ Foto de un “gran nazi”, o algo así para los chinos comunistas e invasores del Tibet. Ni más ni menos que con doble eswástica. Sufrid, odiadores de símbolos de cuanto quereis destruir, pero que os sobrevivirá sin duda]

swastika_charity.jpg [ Portal de una fundación benéfica en Singapur. A demolir ¿No? ]
swastika2.jpg
[En Ontario (Canáda) hay un pueblo llamado Swastika:Los indios nativos aguantaron las psicóticas presiones a las que fueron sometidos por los sionistas protocolosianos durante la 2ª Guerra Mundial para que cambiaran el topónimo.]

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

ARCHIVO ADJUNTO de que hablo en mi respuesta al comentario de un catalanista (en: “Comentarios” a este artículo):

El Baile de Cifras

 

Anuncios

Acerca de ricardodeperea

Nacido en Sevilla, en el segundo piso de la casa nº 8 (después 18) de calle Redes de Sevilla, el 21 de Septiembre de 1957. Primogénito de D. Ricardo, tenor dramático de ópera (que estuvo a punto de hacer la carrera en Milán), y pintor artístico; y de Dñª. Josefina, modista y sastre ( para hombre y mujer), mas principalmente pintora artística de entusiata vocación. Desafortunadamente dedicóse tan abnegadamente a su familia y hogar, que poco pudo pintar, pero el Arte, el retrato, dibujo y pintura fueron su pasión hasta la muerte, que la sorprendió delante de un óleo de San Antonio de Escuela barroca sevillana, y al lado de una copia, hecha por mi padre, de la Piedad de Crespi, en tiempo litúrgico de San José. Seminarista en Roma, de la Archidiócesis de Sevilla desde 1977-1982, por credenciales canónicas de Su Eminencia Revmª. Mons. Dr. Don José María Bueno y Monreal. Alumno de la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino en Roma, 1977-1982, 1984, por encomienda del mismo Cardenal Arzobispo de Sevilla. Bachiller en Sagrada Teología por dicha Universidad (Magna cum Laude), donde hizo todos los cursos de Licenciatura y Doctorado en Filosofía (S.cum Laude), y parte del ciclo de licenciatura en Derecho Canónico (incluido Derecho Penal Eclesiástico). Ordenado de Menores por el Obispo de Siena, con dimisorias del Obispo Diocesano Conquense, Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos. Incardinado en la Diócesis de Cuenca (España) en cuanto ordenado "in sacris", Diácono, por Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos, el 20 de Marzo de 1982. Delegado de S.E.R. Mons. Pavol Hnilica,S.J., en España. Ordenado Presbítero, por dimisorias del mismo sapientísimo, piadoso e insigne católico Doctor y Obispo Diocesano conquense, el 8 de Enero de 1984 en la Catedral de Jerez de la Frontera (Cádiz), por Su Exciª. Rvmª. Mons. D. Rafael Bellido y Caro. Capellán Castrense del Ejército del Aire, asimilado a Teniente, y nº 1 de su promoción, en 1985. Fue alumno militarizado en todo, en la Academia General del Aire de San Javier (Murcia), destinado al Ala nº 35 de Getafe, y después a la 37 de Villanubla (Valladolid); luego de causar baja, como también el nº 2 de la promoción, a causa de encubiertas intrigas políticas pesoistas [ocupó pués, así, la primera plaza el nº 3, primo del entonces presidente de la Junta de Andalucía, un Rodríguez de la Borbolla] en connivencia con el pesoista Vicario Gral. Castrense, Mons. Estepa. Fue luego adscrito al Mando Aéreo de Combate de Torrejón de Ardoz. Párroco personal de la Misión Católica Española en Suiza, de Frauenfeld, Pfin, Weinfelden, Schafhausen, ... , y substituto permanente en Stein am Rhein (Alemania) . Provisor Parroquial de Flims y Trin (cantón Grisones), en 1989-90; Provisor Parroquial (substituto temporal del titular) en Dachau Mittendorf y Günding (Baviera), etc.. Diplomado en alemán por el Goethe Institut de Madrid y el de Bonn (mientras se hospedaba en la Volkshochschule Kreuzberg de esa ciudad renana) . Escolástico e investigador privado en Humanidades, defensor del Magisterio Solemne Tradicional de la Iglesia Católica y fundamentalmente tomista, escribe con libertad de pensamiento e indagación, aficionado a la dialéctica, mayéutica de la Ciencia. Su lema literario es el de San Agustín: "In fide unitas, in dubiis libertas et in omnibus Charitas". Ora en Ontología, ora en Filosofía del Derecho y en Derecho Político admira principalmente a los siguientes Grandes: Alejandro Magno (más que un libro: un modelo para Tratados) discípulo de "El Filósofo", Aristóteles, Platón, San Isidoro de Sevilla, Santo Tomás de Aquino, los RRPP Santiago Ramírez, Cornelio Fabro, Juán de Santo Tomás, Domingo Báñez, el Cardenal Cayetano, el Ferrariense, Domingo de Soto, Goudin, los Cardenales Zigliara y González, Norberto del Prado; Friedrich Nietsche, Martin Heidegger ; Fray Magín Ferrer, Ramón Nocedal y Romea, Juán Vázquez de Mella, Enrique Gil Robles, Donoso Cortés, Los Condes De Maistre y De Gobineau, el R.P. Taparelli D'Azeglio; S.E. el General León Degrelle, Coronel de las SS Wallonien, Fundador del Movimiento católico "Rex", el Almirante y Excmº. Sr. Don Luis Carrero Blanco (notable pensador antimasónico, "mártir" de la conspiración de clérigos modernistas, y afines, suvbersivos, y de la judeleninista ETA), S.E. el Sr. Secretario Político de S.M. Don Sixto (Don Rafael Grambra Ciudad), los Catedráticos Don Elías de Tejada y Spínola y Don Miguel Ayuso, entre otros grandes pensadores del "Clasicismo Natural" y "Tradicionalismo Católico"; Paracelso, el Barón de Evola, etc. . En Derecho Canónico admira especialmente a Manuel González Téllez y Fray Juán Escobar del Corro; Por supuesto que no se trata de ser pedisecuo de todos y cada uno de ellos, no unánimes en un solo pensamiento ("...in dubiis libertas"). Se distancia intelectual, voluntaria, sentimental y anímicamente de todo aquel demagogo, se presente hipócriamente como "antipopulista" siendo "polulista", o lo haga como antifascista, "centrista", moderado, equilibrado, progresista, moderno, creador y garante de prosperidad, o como lo que quiera, el cuál, sometiéndose a la mentira sectaria, propagandística y tiránica, inspirada en cualquiera de las "Revoluciones" de espíritu judío (: la puritana cronwelliana (1648,) la judeomasónica washingtoniana (1775), la judeomasónica perpetrada en y contra Francia en 1789, y las enjudiadas leninista y anarquista), ataque sectariamente o vilipendie a Tradicionalistas, franquistas, Falangistas, Fascistas, Nacionalsocialistas, Rexistas, etc., o se posicione nuclearmente, a menudo con la mayor vileza inmisericorde, y a veces sacrílega, contra mis Camaradas clasicistas ora supervivientes a la Gran Guerra Mundial (1914-1945), ora Caídos en combate o a resultas; se considera y siente parte de la camaradería histórica y básica común con los tradicionalismos europeistas vanguardistas de inspiración cristiana (al menos parcial), y con sus sujetos, aliados de armas contra la Revolución (jacobina, socialista, comunista, anarquista).
Esta entrada fue publicada en ANTIRRACISMO, RACISMO Y CASTISMO, Etica o Filosofía Moral, MITO DE LA RAZA, POLITICA MUNDIAL, SIONISMO Y SIONISMO DEGENERADO O PROTOCOLOSIANO, TRADICIONALISMO. Guarda el enlace permanente.

15 respuestas a Dogmas, axiomas demagógicos, asertos tiránicos engañadores y liberticidas, o Mentiras apriorísticas de la Nueva Inquisición universal judía protocolosiana y judeoesbirra del hegemonismo sionista perverso. (Versión de 9-3-15)

  1. Francismael dijo:

    HITLER ERA UN CRIMINAL AUNQUE TÚ CALLES.
    SUS SECUACES ERAN UNOS CRIMINALES AUNQUE TÚ CALLES.
    LOS QUE GASEARON A 6 MILLONES DE JUDÍOS EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN ERAN UNOS CRIMINALES, AUNQUE TÚ CALLES.
    EL HOLOCAUSTO CRIMINAL NAZI CONTRA LOS JUDÍOS FUE UN CRIMEN A GRAN ESCALA, CONSENTIDO Y PLANIFICADO POR LOS NAZIS, AUNQUE TÚ CALLES.
    TU SILENCIO SON DOS COSAS: TU RESPUESTA Y TU COBARDÍA.

    • Hitler era un criminal ¿Según qué código penal? ¿El tuyo? ¿Todos?. No callo cobardemente, porque no he tratado la cuestión de si Hitler fue criminal. En cuanto a sus secuaces, entre quienes se halla el General católico, jamás condenado por la Iglesia, León Degrelle, no son todos criminales, aunque tú hables, o calles, o existas, o te mueras. Si te crees lo de los 6 millones de gaseados y lo del Ziklon B y los “informes” falsificados que originaron aquella propaganda judía protocolosiana, allá tú. No niego el llamado holocausto, porque es delito hacerlo, pero no es obligatorio creer que hubo tal cosa. Ni lo niego, ni lo creo. Tú te unes a los cobardes que prohiben, condenan y penan que se les pueda responder con libertad científica. El silencio lo imponeis vosotros so pena de cárcel, confiscación de bienes, multas, persecución y vilipendio como el tuyo. Ponme los bajos a tiro y mi pierna podrá elocuentemente expresarte mi valentía. C.B.

  2. rexval dijo:

    Me ha parecido muy interesante el artículo, aunque necesito tiempo para digerirlo. Empiezo diciendo que condeno tanto a los antisemitas como a los sionistas. En mi blog ya hablé de ello. Pienso que los nazis, como los estalinistas fueron unos genocidas horribles. No hay duda de que los judíos fueron perseguidos, no solo por los nazis, sino también por sus aliados, algunos de los cuales – los ustacha croatas – eran apoyados por la Iglesia católica, que nunca condenó ni a Hitler no Musolini, que estaban bautizados. Sobre las cámaras de gas tenemos tantos testimonios que es imposible negar que existieron. Otra cosa es que fueran 6 millones. Llama la atención que en el caso de los judíos no haya unanimidad en cuanto a las víctimas. Se habla de medio millón, de un millón y hasta de dos millones y medio. No hay acuerdo en cuanto a las cifras. ¿Por qué sí en el caso judío? Tampoco se sabe con exactitud los rusos muertos. Eso só, fueron el tripe que de judíos, no lo olvidemos. Unos 18 millones. Hitler quería convertir Rusia en la India alemana, pero sin habitantes porque el puebo alemán necesitaba, según él, “espacio vital”.

    Como partidario de la libertad de opinión, expresión, investigación, etc. no me parece bien condenar a nadie por sus ideas aunque sean repugnantes. La libertad de expresión es sagrada. En historia todo es revisable por definición, como en las ciencias naturales. Nuevos descubrimientos o investigaciones pueden hacernos descubrir cosas que no sabíamos. En el caso de Holocausto debería ser igual. Conste mi condena a los nazis, filonazis y criptonazis. Una cosa no tiene que ver con la otra. A veces he pensado, quizá a la ligera, que los de los 6 millones responde a un criterio mercantilista. Es decir, veamos las indemnizaciones que tiene que pagar la RFA al Estado sionista de Israel… 6 millones a tantos marco por cabeza.. tantos millones a pagar con intereses usureros durante tantos años. No puedo evitarlo. Defiendo a las víctimas judías y condeno sin paliativos a los nazis y aliados que lo hicieron pero me gusta verdad sea la que fuere y que no me digan como he de pensar. Afirmo que existió el Holocausto y que millones de judíos fueron asesinados – junto con otros millones de no judíos – al tiempo que defiendo la libertad de investigación y de opinión aunque hagan uso de ellas elementos “negacionistas” a los que manifiesto mi rotunda oposición.

    Condenado el nazismo y el Holocausto, por el mismo motivo condeno el sionismo y sus crimenes en Palestina, país que afirmaban los sionistas que estaba “vacío” y que a ellos les correspondía poblar ya que era “el pueblo elegido” por Dios, su dios, un dios tribal. Me parece una barbaridad y condeno las matanzas de ni los en Gaza y el apartheid en que viven los palestinos, extranjeros en su propio país con millones en la diáspora forzada. Condeno al Estado sionista de Israel que hace caso omiso de las resoluciones de la ONU y no le pasa nada por el apoyo de EEUU, país donde el lobby judío es predominante y controla la banca, la cultura, etc. Esto es así, y no por ello se me puede tildar de “filonazi” ya que soy enemigo acérrimo de todo lo que tiene que ver con ellos. Que los nazis les maltrataran no les da derecho a maltratar a los palestinos.

    Es falso que ser antisionista sea ser antisemita. De hecho, existen judíos ortodoxos religiosos que condenan el sionismo y las matanzas sobre los palestinos. En youtube se puede ver

    Mi simpatía está con los que sufre y mi rechazo con los que les hacen sufrir sin importarme raza, religión o color.

    Regí
    En mi blog he tratado el tema en varias ocasiones. Ni nazis, ni sionistas.
    Tengo traductor

    https://rexvalrexblog.wordpress.com/2014/07/21/sionisme-i-antisemitisme-dues-maneres-abjectes-de-matar-gent-innocent/

    https://rexvalrexblog.wordpress.com/tag/antisemitsme/

    • Con todos mis respetos no me interesa saber lo que Vd. condena o deja de condenar simplemente, por lo de “simplemente”; sí, en cambio, me habría intersado, tal vez, conocer en qué consista una condena suya y, sobre todo, por qué causas gnoseológicas y, en su caso, filosóficas, o religiosas, condene Vd. a idearios y a personas determinadas. Ni me interesan sus simples manifestaciones de lo enemigo que es de nazis, filonazis, sionistas y negacionistas, sí empero las conclusiones LÓGICAS de un serio estudio histórico MANIFIESTO o expreso, de alguno de los nacismos que existieron, o de alguno que exista; lo mismo es aplicable a lo demás. Se equivoca cuando dice que hay unanimidad en cuanto a las cifras del llamado holocáusto judío, afirmado por Vd. en base sólo a una gran cantidad de testimonios que no somete a exámen, ni crítica algunos. Puede Vd. afirmar cuantas veces quiera, que el “holocausto” existió; mientras no me lo demuestre alguien, no lo creeré. CREER, lo que se dice CREER : la Fe Católica. Demuestre Vd. que tantos, más cuántos, y por qué las cifras concretas, murieron y por qué medio (gas, tiros, TIFUS [le recuerdo que murieron cientos de miles (O +? O -?) en los campos de concentración, por esa enfermedad, y … Y… debido a la premeditada y alevosa falta de abastecimiento de los mísmos, calculada previa y SISTEMATICAMENTE por quienes bombardearon de modo atroz carreteras y pueblos enteros, entre los que se hallaba el militarmente irrelevante Dresde (el mayor y más masivamente letal, y premeditado y sistemático exterminador, bombardeo de la Historia, más que Hiroshima y Nagasaki; contra la ciudad refugio de masas alemanas civiles, primero: bombas explosivas para dejar expuesta a la población; luego incendiarias bombas al fósforo para quemarla viva con fuego no extinguible, bajo el signo de la venganza protocolosiana para “goim”] . Al final del artículo mío que Vd. comenta, hallará un Archivo adjunto con datos precisos y referencias probatorias de que estaba Vd. en un error.No pongo aquí el PDF, porque técnicamente no se me deja).
      Palestina no estaba vacía, estaba llena de mahometanos, judíos sionistas y no sionistas, y de algunos ingleses colonizadores. Por lo menos desde el Imperio de Alejandro Magno Palestina no ha sido independiente, sino parte de un imperio. Tras la caida y disgregación del musulmán otomano, ya en una fase de mucha tolerancia y buena vida natural, fue a parar a manos de los sionistas ingleses, gobernados por internos judíos sionistas, que la descolonizaron pactando con la cúpula del sionismo internacional, en vez de mantener a Palestina dentro del imperio británico, disuelto en gran parte por imposición encubierta del gobierno estadounidense inducido por el sionismo protocolosiano. Pero lo hicieron tan mal que no conquistaron toda la región, quizás (no lo se) porque se fueron acabando los grandes caudillos, o porque en la lógica maquiavélica protocolosiana interesaba un desastre permanente de división de la zona. Ben Gurión no tenía menos derecho de guerra, esté Vd. de acuerdo, o nó, que Alejandro el Grande, o César respecto de la Galia. No condeno al sionismo, sino a uno determinado y degenerado, y en base a la Moral Católica y la Ética de Derecho Natural implícita en la Teológica Fundamental católica. No lo condeno, ni lo excluyo de una alianza contra la secta de Mahoma, si bien lo combato en cuanto propugno privadamente a Tierra Santa como objetivo (práctica, diplomática y militarmente lejano, casi utópico) Cruzado. (También parecía utópico el Sionismo arcáico y hasta el de Theodor Hrtzl, y “mira por dónde…”).
      C.B.

      • rexval dijo:

        La verdad es que me lo pone usted difícil. Yo no soy ningún especialista, sino una persona interesada en determinados temas. Cuando digo “condeno” quiero decir “desapruebo”, y lo hago por motivos éticos. Me identifico con el débil, a quien apoyo moralmente de los abusos del fuerte. He condenado en reiteradas ocasiones los bombardeos de Dresde y de otras ciudades, empezando por Guernika. Me parece éticamente reprobable bombardear una población civil especialment cuando no existen objetivos militares y se trata de asesinar personas indefensas.

        Sobre el Holocausto o genocidio judío es tan evidente que existió como el armenio por los turcos. Han testimonios, víctimas supervivientes, etc. No se pude mentir tantos años y tantas personas. El poeta judío rumano de habla alemana Celan, se refiere a ellos en sus poemas. No es posible que todos mientan. Que Hitler quería acabar con los judíos, gitanos, buena parte de los eslavos es tan cierto como que Stalin asesinó a los alemanes étnicos del Volga, a una buena parte de los ucranianos o de los tártaros de Crimea. Los historiadores son quienes se dedican a investigar estas cosas.

        Resulta curioso negar el Holocausto, las cámaras de gas y el ciclón B y luego observar como en las manifestaciones neonazis unos chicos rapados brazo en alto chillan literalmente: “Artur Mas, cámara de gas”. En youtube puede verlo. Pues bien, estos jóvenes belicosos niegan la existencia de cámaras de gas. ¿No ve usted contradicción? Que en lugar de 6 millones fueran 3 ó 4, pudiera ser. En este punto no estoy de acuerdo con que no se pueda investigar libremente y revisar los datos. Eso es lo científico. Si hemos llegado a unas conclusiones pero se descubren nuevas fuentes de investigación todo es revisable. Lo que no se puedehacer es negar lo que pasó. Tampoco me parece bien que siempre se insista en los judíos. Otros colectivos también sufrieron lo suyo, por ejemplo los rusos. Se calcula que fueron aniquilados el triple que judíos. Unos 18 millones en aplicación de la teoría del “espacio vital”. También los alemanes sufrieron lo suyo pero no se dice. Al cambiar Polonia de fronteras millones de alemanes fueron deportados y muchos murieron. Lo mismo sucedió con los alemanes del báltico y de otros países europeos.

        Y sobre Palestina, lo tengo bien claro. Palestina para los palestinos. Antes de la llegada masiva de judíos, en Palestiina, primero otomana y luego británica, había un 10% de judíos que convivían con los palestinos, musulmanes en gran medida – algunos eran cristianos-. Lo que sucedió después es que unos extranjeros les arrebataron sus tierras y ahora viven en una situación de apartheid que yo condeno. Díficil es la situación. Lo ideal sería que se entendieran ambas comunidades, pero lo veo difícil. Personalidades como Barenboim o Said hacen o hicieron lo que pudieron. Ojalá desparecerieran lso fanatismos religiosos, políticos y de todo tipo e imperara la concordia.

        Sobre Theodor Herzl tengo una anécdota que demuestra que el integrismo de tipo de sea es rechazabla. Casuaolment un blog judío en inglés se interesó por alguna entrada mía y me citó. Yo me puse en contacto con ellos y les dije que como wagneriano no me parecía bien que omitieran cierta información sobre quien consideran padre de la patria. Era wagneriano. En los congresos sionistas, como el de Basilea, se ponía música de Wagner, sobre todo la obertura y el coro de los pergrinos. Ques este señor fue uno de los judíos que junto a Levi cargaron el ataúd de Wagner, etc. NO me hicieron caso cuando esto es cierto. Es más, a este señor se le ocurrió la idea de la creación del Estado de Israel escuchando Tannhäuser, obra que decía podía oír una y otra vez. Pues bien, ni caso. Erre que erre con lo sueno. Así que borré su enlaca y a otra cosa. A mí, antes que nada me interesa la verdad.

        Saludos

        Regí

      • Me decía mi amigo D. Abelardo Linares, nietschano, que síntoma de una falsedad es que la mayoría la creyese verdad. Cuando todos hablen mal de tí, está alegre, porque eso hicieron con los profetas, decía Jesucristo. ¿Quienes afirman el holocáusto? ¿Algunos, o muchos, o muchísimos, PERO judíos? ¿Comunistas? ¿Democratistas radical y acérrimamente antinazis, enemigos políticos viscerales? ¿Vencedores en una guerra en la que su principal ilusión era matar a alemanes, exterminar a nazis?¡Vaya testigos imparciales! Y ¿Todos presenciales? ¿Cuántos testimonian las cámaras de gas? ¿Las de Dachau, por ejemplo?. Su afirmación de que ha ocurrido un hecho, o de que algo es verdad porque mucha o muchísima gente lo afirma es lo más acientífico que existe. Sin exámen de testigos concretos y testimonios concretos, de nada sirven generalidades de afirmaciones generales y absolutas de que haya ocurrido algo, o, más aún, de que fulano, o mengano (QUE LUEGO RESULTAN SER PERSONAS CON DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA), hayan asesinado sistemáticamente y en masa. Un poco de seriedad. por favor.
        Y en Palestina había loos que había, como en la Galia. Diga Vd. lo que quiera. Ni hoy los franceses lamentan que la Galia no fuera para los Galos, sino para Roma, de donde traen su lengua y la mejor cultura. La tierra para el que la trabaje, y la trabaje quien la conquiste o sea capaz de conservarla y defenderla. Citius, altius, fortius; Tibi Victoria et salus.
        R. de Perea, Pbrº. cler. conq.

      • rexval dijo:

        Fue un jerarca nazi quien dijo que una mentira repetida mil veces es una verdad. El embustero que dijo eso era Goebbels, ministro de propaganda, es decir, ministro de la mentira. Si usted quiere negar que los nazis mataron a judíos, gitanos, homosexiales, testigos de Jehová, sacerdotes católicos, pastores protestantes, enfermos físicos y mentales, rusos, polacos, comunistas, etc… allá usted, diga lo que quierea. Como le dije, son los historiadores quienes merecen credibilidad en el tema y, por su puesto, las víctimas. Lea de paso el Mein Kampf o las leyes raciales de Nürbern y después responda con la mano en el corazón si es cierto o no que los nazi asesinaron sistemáticamente a millobes de personas. Lo hicieron. Tambié lo hizo Stalin, incluso llegó a utilizar los mismos campos de concentración que los nazis. Cuando ambos dictadores asesinos se repartieron Polonia, lo primero que hicieron, ambos, es aniquilar a la clase dirigente que incluia aquel que tuviera estudios universitarios. El número de polacos disminuyó en millones tras la guerra. Era el país con más judíos de Europa si excluimos la URSS. Tres millones de los que muy pocos salvaron la vida.

        Sobre el tema, y con su permiso, ya no tengo nada más que decir. Me gusta la historia y a ella me atengo. Sobre los palestinos ya le he dado mi opinión. Le informo que una parte de los palestinos son critianos. El mismo Arafat estaba casado con una cristiana.

        Termino diciendo que sin el Holocausto no hubiera habido invasión sionista de Palestina. Los judíos ya no podían volver a sus casas. No solo los nazis trataron de exterminarlos, sino los colaboracionistas en toda Europa, sobre todo oriental.

        Saludos.

      • Está Vd. en un error, si piensa que la que califica de invasión se produjo por causa del llamado Holocausto, tal y como creo que Vd. lo entiende, es decir, cual exterminio sistemático masivo y premeditado de judíos, por algunos alemanes no judíos.La colonización judía de Palestina estaba programada y en marcha efectiva desde mucho antes. En 1924 el canónigo Lectoral de la Catedral de Jaén, Ilmº.Sr. D. cristino Morrondo Rodríguez, milenarista, publicó un libro apocalíptico (que tengo), titulado “La proximidad de la catástrofe del mundo y el advenimiento de la regeneración universal”, en el que testimoniaba perfectamente dicho fenómeno (cf. cap. XV y apéndice 11). Era un proyecto y una acción sionistas, anteriores al Sr. Hertzl, inspirador del Racismo y Nacionalsocialismo alemanes,por ello no me extraña su Wagnerofilia, común también entre los sionistas protocolosianos. Parece que los Reyes Católicos temían que los judíos judaistas en España dominaran el Reyno y lo usaran como gran potencia judeizada, también para reconquistar Palestina, temor que debió influir en la pragmática de expulsión (Cf. Dr. David Duke, “Jewish Supremacism: My Awakening on the Jewish Question”,Free Speech Press, 2007 ). A los judaistas les ha animado siempre la reconquista de la que fue “su” tierra, a su vez conquistada militarmente a los cananeos. Fueron los judíos sionistas los que en alaraca declararon la guerra al Reich alemán, con manifestaciones callejeras en EEUU incluidas. A lo que respondió el gobierno nacionalsocialista con el boicot a los comercios judíos en Alemania, y esto lo dice una serie inglesa prosionista que televisa DiscoveryMax, sutilmente judaizante y anticristiana (con sus corruptos documentales llamados “Conspiraciones bíblicas” y otras falsificaciones sobre la crucifixión romana, la antihistórica “esposa” de Jesús, María Magdalena, el osario con los huesos de Cristo en una tumba de su familia, y mentiras semejantes). Parece que, alguna vez, dicen la verdad, como cuando destacan que fueron los judíos los provocadores en gran manifestación al público contra un régimen, una economía nacional y un pueblo. Pero no olvide que los nazis subscribieron el pacto germano-sionista con los representantes del movimiento sionista mundial, en 1933 (Cf. Jean Claude Valla, historiador francés que usa archivos en manos de “centros de documentación judía”). Y que no se trató de un terror iniciado, programado y ejecutado por no judíos (o “arios”) contra judíos (o “no arios”), sino de una ideología, en buena y fundamental parte, calcada de la de Hertzl (p.ej. el mito de la “raza” judía, el predominio necesario mundial de una “raza superior” y pueblo “elegido por Dios”, etc.), elaborada y políticamente instaurada gubernativamente por judíos (reconocidos tales por el propio sionismo, como se ve en la Enciclopedia Judáica de Jerusalén, en la que los dos principales ideólogos racistas nacionalsocialistas [ Alfred Rosemberg y Otto Gross] están marcados cual judíos), y de un proyecto común entre judíos nacionalsocialistas (los dichos y muchos más [ver el artículo en mi blog, de la Universidad de Pensylvania, sobre los más de 100.ooo judíos militares nazis], mas sospechosamente judíos (el propio Hitler) por una parte, y los principales judíos del Movimiento sionista por otra, ambos bandos estando interesados en que a los judaístas les resultara más incómodo vivir en Europa que en otro sitio, otro escogido, claro. Como el fenómeno de la Santa Inquisición no fue cosa de no judíos contra judíos, sino de judíos y no judíos contra la permanencia de judaistas en España.Por lo demás la Inquisición no tenía jurisdicción sobre judíos o judaístas, si no se trataba, al menos por sospecha, de falsos conversos al Cristianismo. Hace poco Netanyahu invitaba a la Palestina neoisraelí a los judíos de Europa y el “Mundo Occidental”, diciéndoles que si por los atentados terroristas contra ellos, se sentían amenazados, que emigrasen al Estado de Israel. A eso se le llama sacar provecho del terror, para repoblar a una sociedad que tiene un serio problema de penurria demográfica.
        Vd. me habla de historiadores, pero seguramente no ha contado entre ellos a David Irving, inglés (procesado como criminal, en Austria, tan sólo por “delito de opinión” ¡En materia de Historia! (: O sea, ni siquiera de política, o religión,lo que debería ser más comprensible) , y al concienzudo especialista investigador Paul Rassinier (comunista, partisano combatiente, máximamente condecorado [ Rosette de la Resistance ] por la chusma republicanofrancesa, hombre honesto, víctima de un campo de concentración, e inválido por una paliza de esbirros judíos (capos) nazis al servicio voluntario de las SS – Sicherheitsdienst), y otros más, socialistas, comunistas (que Vd.pone, con parte de razón, de víctimas de los KZ), o católicos tradicionalistas (perseguidos o encarcelados durante mucho tiempo) simplemente por expresar su opinión o conclusiones de sus estudios históricos. Mi sacristán y amigo en Flims estuvo en un gran campo de concentración alemán, hasta el final de la guerra, y me contó cosas, como, por ejemplo, cómo uno de esos capos mató a un pobre internado, cuando lo pilló in flagranti robando una patata, para saciar su espantoso hambre. Le abrió la espalda con un pico. A pesar de su sesgada deficiencia de historiadores afirma Vd. dogmáticamente : “Lo hicieron”. Ya le he confesado cuánto me importa lo que Vd., SIN MAS, asevere, y lo mísmo puede Vd. aplicarme. Condena a gente, personas humanas, a las que está prohibido negar que son criminales o que hayan cometido crímenes masivos, personas a las que está prohibido: se defiendan alegando lo que estimen conveniente en su descargo. “Muy científico, muy jurídico, muy humano, muy tolerante” ¿No le parece?. Por supuesto que hay prohibición, pero es política, no historiocientífica, ni jurídicamente ecuánime (como Vd.mismo reconoce), es contraria al Derecho Natural, a la Dignidad del Hombre, también del reo. Creo que Vd. no se da cuenta de su dogmatismo relativista, cuando afirma moralmente malo que se matara a testigos de Jehová, etc., sin considerar que hay otras personas que los consideraron sectarios delincuentes y, por ende, dignos de severos castigos,por ejemplo quienes procuran que a sus hijos no se les transfusione sangre para salvarles la vida. Es como si Vd. calificara de criminales a los efebófilos cuando la efebofilia no era delito, o donde no lo sea, y juzgue Vd. según las tipificaciones penales de Derecho Positivo vigente en algún otro país y según ideología ética y criterios políticos particulares. Los que para Vd. son buenos y santitos, para otros son malos y criminales. Los que Vd. “ve” cual honestos religiosos, otros los consideraron miembros de una secta maligna, conspiradores, enemigos de Cristo y su Iglesia, adversarios de una Civilización y un Orden político garantizadores de prosperidad y digna paz. Hasta que no revele Vd. en qué filosofía, o religión, fundamenta Vd. sus juicios condenatorios, y los absolutorios, no podremos discutir, con nonocimiento de causa, sobre si tiene Vd. razón, o la tienen sus opositores políticos, que lo son, en primer y más radical lugar, METAFISICOS.
        Por cierto, las leyes de Nüremberg son una elemental cartilla de Catón o parvulario comparadas con las de “Limpieza de Sangre” en las Españas del siglo de Oro y más o menos vigentes hasta mediados del siglo XIX.
        Habla Vd. del reparto de Polonia entre asesinos, poniendo entre ellos sólo a (el posiblemente “judío”) Hitler y a (el “judío” prosionista pero con ¡Fuera judíos!) Stalin (por cierto no era ruso, sino georgiano). Polonia fue traidoramente abandonada por los Aliados que le habían prometido protección absoluta a la independencia polaca; por ello fue posible la primera invasión y, sobre todo, tras la guerra, la ocupación definitiva rusa de Polonia, hasta la caída de la Unión soviética.
        Nunca he querido negar que en los KZ fueron internados los tipos de personas que Vd. relaciona, y tengo en mi blog (junto a mi adhesión al documento dela Conferencia Episcopal holandesa contra las deportaciones de católicos oriundos judíos) una apología del famoso Sacerdote Carmelita Descalzo holandés Beato Titus Brandsma, filólogo eminente de la lengua frisona, y en proceso de canonización, pero hay que recordar que la inmensísima mayoría de los Sacerdotes católicos no fueron ni denunciados, ni presos, así como la de los pastores protestantes, y que había Capellanes Castrenses en la Wehrmacht, y que nungún Obispo fue siquiera procesado, o prisionero. También el General Franco mandó fusilar a clérigos independentistas vascos, los de un PNV antiespañolista y acientíficamente racista. No basta la verdad, si es una verdad y falta verdad. Como dicen los alguaciles en las películas yankis : “… la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. En cuanto a los maricas, ya ve Vd. la “feroz intolerancia” que mostró durante muchos años Hitler, y Goebbels, y Himmler, y Goering (con su Gestapo), respecto de Röhm y sus jerarcas “colegas” homoeróticos. Léase Vd., pues hay magnífica traducción española, el libro de bolsillo de Lothar Machtan a propósito, con inmensa cantidad de indicios significativísimos que a mí me bastan). Perseguíase al marica CONCRETO, sólo si políticamente interesaba hacerlo.
        Por último, la máxima que Vd. atribuye a Goebbels es de Lenin, pero me callo si Vd. me enseña la fuente que demuestre que no es un bulo.
        Atmte.

        César Borgia, Príncipe de Adria, Capitán General de los Ejércitos Pontificios, Cardenal de SS Alejandro VI (Pseudónimo, claro, “in memoriam” de un admirado por Nietsche y por algunos más)

      • rexval dijo:

        Los “maricas”, los “catalanufos”. ¿No es posible hablar con un poco de respecto? Los “maricas” como usted dice sufrieron este tratamiento: vejaciones, torturas, extirpación de los órganos sexuales, gaseamiento. La “Santa” Inquisición – como usted dice – los torturaba y lo mandaba quemar en la hoguera. Les llamaban sodomitas. Actualmente en países donde el cristianismo han resurgido con fuerza, como Rusia y Polonia, los increpan en la calle y propinan buenas familias. El Papa Francisco ha condenado estos hechos. Como usted sabe, Hitler mandó asesinar a las SA gracias a las cuales llegó al poder. Efectivamente sus jefes eran homosexuales.

        Sé que Stalin era georgiano y no ruso. También que estudió en un monasterio ortodoxo y que era antisemita. En sus purgas mandó matar a una buena parte de judíos, incluso concentró a todos los judíos en Siberia oriental. Trotski era un judío de habla alemana, asesinado por orden de Stalin. Los Protocolos de Sion fueron inventados por la policía secreta del Zar, aunque algunos se creen curiosamente que son auténticos.

        Creo que todo el mundo tiene los mismos derechos que los demás y que es inmoral la inhumanidad. Y esto vale para cualquier creencia, filosofía o religión que merzca mis respetos.

        Ni creo que los judíos sean el pueblo elegido de ningun dios ni creo que haya que vilipendiarlos o atacarlos por el hecho de ser judíos. Todo el mundo merece respeto hasta que se lo falta a los demás.

        Saludos.

      • Catalanufos no hay, pero haberlos háylos, lo siento, pero al pan pan y al vino vino, y al pan rancio : rancio.
        No me consta extirpación alguna de órganos sexuales de maricas en el III Reich, ni gaseamientos. Ya le he dicho que las conclusiones hay que sacarlas en un contexto de referencias concretas, a hechos concretos, a pruebas, etc.. La Santa Inquisición ponía Sambenitos a los maricas, no me consta que el BRAZO SECULAR quemara a ninguno.
        Por cierto, no he dicho “maricas” con odio, ni con ánimo ofensivo; es que así se llaman en español, y es palabra más suave que “maricones”, más bien malsonante, si bien no necesariamente peyorativa. Stalin no concentró a TODOS los judíos en sitio alguno. Deportó a muchos, también a fuera del país, para nutrir a Palestina de judíos y “poblar” al Sionismo al que así sirvió. Mandó asesinar a Trotzki, y lo mató un español agente de la KGB, y lo siento mucho, su pensamiento era muy útil, la mayor parte para hacer reflexionar, estimular la dialéctica y poder refutar a una gran basura venenosa.
        Los Protocolos de Sión no fueron inventados más que por los que lo hicieron, y no fue la Policía Secreta del Zar; mas, si lo fue, hicieron una gran obra de inteligencia profunda y de visión profética. Si lo hicieron ellos, acertaron en definir a los sionistas degenerados, sus planes reales, y en adivinar el futuro o presente de este desgraciado mundo ulterior a S.M. el Zar, que en mala hora hizo la guerra a Alemania.
        C.B.

        PD. Sobre maricas he escrito el siguiente comentario que Vd. interpreto no ha leido:

        I.- ¿Homosexual por poner fotos de espartanos y de sucedáneos? Hay que ser necio o malo, o las dos cosas, para interpretar tan maliciosa, parcial e infundadamente la estética clásica grecorromana y la europea inspirada en sus cánones. ¡Cómo se nota que eres el pelele que me supongo!. Si es el caso, entonces abarraganado ostentoso, con pasado de mariconeo oculto, y presente de injuriador, calumniador, delincuente homófobo y difamador, traidor a su Sangre y a su ideario patrio, envidioso hasta el tuétano y falsario.
        II.- ¿Se te han pasado por alto las féminas descubiertas del óleo de Willian Adolph Bouguereau y de las estatuas que reporto? ¿No te han llamado la atención? ¿Por qué? ¿No te son hermosas? Será por algo en tu cabeza, no en ellas. A propósito, Bouguereau era de familia hugonote, estríctamente protestante puritana, de la tradición nefasta de los criminales sediciosos de La Rochelle, asediada y conquistada por su Emciª. Rvmª. el Cardenal Duque De Richelieu. La homofilia de ese excelso pintor de la belleza femenina, de infantes de ambos sexos y de varones lo llevó a distanciarse de aquella horrible perversión sectaria y lo condujo a pintar los maravillosos desnudos artísticos y castos que ha obsequiado a la posteridad, dignos de frutiva contemplación estética profunda principalmente espiritual, actitud noble, altamente beneficiosa para el contemplador, sea de sexo masculino, sea del femenino.
        III.- No me camuflo, pues doy la cara con mi presentación e identidad, biografía sucinta e ideas. Tú, en cambio, te escondes tras una dirección de correo electrónico fantasma. Si tienes los reaños que ha de tener un hombre, sobre todo si presume de varón viril, responsabilízate de tus juicios. Pero se nota que no posees dichos atributos para afrentarme con entereza y un mínimo de coraje y honor; optas por insultar y calumniar escondiéndote para impedir la posibilidad de ser descubierto, reconocido, y de dar cuentas justamente de tus embustes ofensivos.
        Por cierto, no “tengo el gusto” de ser homosexual, ni “el disgusto” de vejarlos, como no se me ocurriría vejar a “el divino” César como General invicto de Legiones de Roma, a Alejandro Magno, sapiente, jóvencísimo, nobilísimo máximo Guerrero Conquistador y Civilizador; a Ricardo “Corazón de León” por quien mi Padre púsome el nombre de Bautismo; a Sócrates, Platón, egregios Filósofos, los más influyentes en toda la Patrística, la Escolástica y la Tradición del Pensamiento cristiano. ¿Cómo desdeñar a Aristóteles, probablemente efebófilo (preceptor de Alejandro el Grande), a Cayo Julio César (como prosista), al insuperable Cicerón, al Ovidio del “Ars amandi”, Juvenal, Marcial, al autor del “Gylgamesch”, a Tschaikovsky, Villamediana y tántos grandes del espíritu y la Civilización?. A Su Majestad el Zar fueron agentes de su policía secreta y dijéronle que el gran compositor aludido era amante de un oficial de la Guardia Imperial de el Zar de todas las Rusias, y que tal proceder era inadmisible por escandaloso para el Monarca. Éste, empero, les respondió literalmente: “Culos hay muchos en Rusia, Tschaikovsky sólo hay uno. Deajadlo en paz”. Tú lo hubieras matado, como el mezquino incógnito que, ocultándose en la obscuridad nocturna, mató al Conde de Villamediana, uno de los poetas más insignes de la poesía española amorosa. Prefiero a un Schakespeare maricón, autor de sus célebres sonetos y de tan sublime literatura poética, que a un cualquiera como tú, que no sabe, o hace como el que no sabe, escribir un par de frases secillas juntas, no acentúa el “como”, ni pone signo de apertura de frase exclamativa. A Leonardo Da Vinci y al supremo e inalcanzado escultor Michellangelo Buonarroti (admiradísimo de mis Padres), los antepongo muy mucho a cualesquiera otros artístas de su género, por muy machos o nada maricas que hayan sido, o sean. Prefiero a un Beethoven, célibe, enamorado de su joven sobrino (Nota 1ª), o a un Schubert, con su incompleta, que no sabrás completar tú, claro, que a un, comparado con ellos, gusanillo insignificante por muy de macho puro de que implícitamente presuma. No menos “despreciable” fue el Göthe de que a los hermanos Leopold y Christian von Stolberg previno el protestante y lúgubre Klopstock, luterano, o sea, secuaz del monje Sacerdote que se arrejuntó con una monja y se apareó con ella cuanto quiso. Es muy fácil señalar, con ánimo puritano los que se estimen defectos de la carnalidad de otros, mientras el mismo que critica se harta, todo cuanto desea y como guste, de la carne que le apetece, como haces tú con los que no se pagan de carne a tu manera, infamándolos, y como simultáneamente haces con tu eterna novia con la que compartes lúbricamente lecho (si eres quien me imagino) y te paseas ostentoso, cogida por tí del brazo, por los aledaños de la Catedral hispalense. Prefiero al olímpico guerrero y “semidiós” Aquiles, como al Homero que lo ensalzaba. ¿ Y tu tan admirado Adolf Hitler, íntimo del Oficial de la “Reichswehr” Ernst Röhm ?. (NOTA 2ª).
        IV.- Se nota que no has notado que no he puesto a barbados o peludos como tú, porque, con San Agustín, no percibo el culmen de la belleza si no es femenina, equilibradamente integrada en la imagen de humanidad, o bien predominante sin distorsión o sin que concuerde armónicamente con el sexo del sujeto, representado en la obra de Arte. ¿Se nota que eran maricas los autores de las estatuas y las fotos que presento? ¿Es marica Jeff Said, y sus fotógrafos de torsos? Si te viene a la mente la idea del ser marica, cuando ves dichas imágenes, es porque tu subjetividad te lo sugiere, o porque eres marica y vibras al verlas, y a ello añades que me conoces; en realidad ni me conoces, ni te reconoces como lo que eres y tapas. Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Decía mi Padre y Manuel Ventura Millán, ambos pintores profesionales, que el cuerpo del varón era más bello que el de la mujer, a pesar de que eran rigurosamente heterosexuales, ambos aficionadísimos a las mujeres, y el primero, muy observante, reservádose a su bellísima esposa, mi difunta Madre, q.e.p.d., una Venus sin igual, cuyo rostro, cuya imágen no tiene rival en la Estética universal. Dios mediante publicaré los dibujos académicos que mi difunto Padre hizo de desnudos, la mayor parte de ellos masculinos, incluidos ejemplares de ancianos. ¿Marica? ¿Camuflado? ¿Pervertido gerontofílico? ¿O eres tú el pervertido, con perversión espiritual y sensual, anticlásico y, por consiguiente, necesariamente antieuropeo? No, no creo que se trate de esa perversión, al menos no sólo ella, sino también la de un hipócrita que encubre sus identidades, la de quién es y la de sus distintos o variados gustos carnales.
        V.- Nada de lo cuál justifica ninguna de las desviaciones que impiden el legítimo desarrollo de la vida venérea y su fecundidad y progenitura con todas las nobles responsabilidades naturales de crianza de la prole. Pero lo que tú haces, cuando no tienes descendencia porque no quieres, por gusto ¿ No es esencialmente lo mismo que hacen los maricas estrictos, es decir, practicar esclusivamente la carnalidad que les place, evitando así o impidiendo la posibilidad física inmediata de procrear ?
        Dice su Santidad el Papa que a los maricas que buscan a Dios, etc. no es Él quién para juzgarlos, refiriéndose a católicos. Pero tu, oh inmenso, te crees más papista que el Papa.

        NOTAS:
        1ª) Rictor Norton “Gay Love Letters through the Centuries, San Francisco, 1998 (ISBN 0-943595-71-1), Introduction.

        2ª) Lothar Machtan, “Hitlers Geheimnis. Das Doppelleben eines Diktators”, Berlin 2001
        (ISBN 9783828601451)

        Ricardo de Perea, hisp., Pbrº., clér. conq. .

      • rexval dijo:

        La famosa frase de Goebbels la puede encontar en mil sitios , incluidos iternet:

        https://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A7x9UnuCSiVVjGoAORW_.wt.;_ylu=X3oDMTByZWJ1c203BHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA2lyMgR2dGlkAw–?qid=20080122053359AAq8eOm

        http://www.abc.es/cultura/20140305/abci-para-gobbels-mentira-repetida-201403051128.html

      • Había pensado otra cosa, sobre la frase de Lenin : no donde puedo hallarla, sino cuál es la fuente que demuestre que fue de Göbbels. Y, si lo hubiera sido ¿La copió de Lenin, anterior al NS?. Y ¿En qué contexto, y con qué intención? ¿Se oponía a la mentira repetida hasta hacerla aparecer cual verdad?. De él, como de tántos, presumo la incolumidad.
        C.B.

  3. rexval dijo:

    Sinceramente, se me hace penoso leer los insultos y desprecios que usted escribe y manifiesta, así como su negación de hechos históricos. No veo en usted un afán por la verdad sino una concepción política determinada que no es de mi agrado. Tuve la suerte de conocer a una sacerdote de Buenos Aires, que murió hace unos meses, que era amigo de Francisco antes de que fuera papa. Era un persona que destilaba amor. En cambio usted, y perdone si le molesto, que no es mi intención, me da la impresión de que se mueve por unos sentimientos que nada tienen que ver con los de mi amigo el cura argentino. Por cierto, él también usaba la palabra “castellano” para referirse a la lengua que hablaba, una de tantas, ya que conocía un montón de lengua vivas y muertas, incluyendo el arameo de la época de Jesús.

    Me desspido de usted. Ya he dicho todo lo que tenía que decir.
    Saludos.

    • No insulto a nadie, desprecio lo que creo acreedor de menosprecio no por gusto, sino por coherencia con el principio de que la verdad es apreciable y la mentira, o la maldad, es despreciable. No quiero política determinada, sino demostraciones científicas, pero de verdad, no de las de “todo el mundo dice que…”, luego: es verdad científica; y no acepto como verdades de Fe, o axiomas, y menos aún conclusiones científicas probadas, tópicos de esto es así, sin más referencia a fuentes, o sin fuentes seguras. De lo contrario, por ejemplo dirá Vd. que Stalin metió a todos los judíos de su imperio en gulags de Siberia, y contestaré que no; volverá a decirme Vd. que sí, y yo que no; me pondrá de prueba a otro como Vd., o como yo, que diga “esto es así”, sin prueba alguna, y seguiré negando, como Vd. seguirá afirmando. Eso es poco menos que perder el tiempo. ¿Y asevera Vd. que no me interesa la Ciencia, sino una determinada política? Soy Filósofo, Sr. mío, y teólogo, y cultivador del Derecho Canónico y afines, no un político, y cuando abordo temas políticos lo hago desde la Filosofía Moral, y la Teología católica, la Filosofía del Derecho y la sociología. En cuanto a nuestros juicios de filología no confundo filología filosófica, o política, con lingüística, ni niego la existencia histórica secular de lenguas enteras, las que no sirvan a un perverso plan político sedicioso y traidor. En cuanto a los sentimientos, le parecen a Vd. despreciativos, sin amor,indignos, o sesgadamente políticos mi elogios a Mosén Xintu?. Este blog es de guerra, mi instrucción ha sido clerical y específicamente MILITAR, y de ambos mundos derramo aquí la sangre, también la mía, de las heridas profundas de que adolezco.
      Atmte.
      SSS
      R.de Perea, Pbrº.
      AStmte. SSS.
      R. de Perea, Pbrª.

    • Gracias por la doble ese de su desspedida. Me agrada, pero no tanto que se despida, pues le deseo para siempre lo mejor en esta vida y la eterna.
      Suyo afectísimo
      R.De P., etc..

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s