EL CARDENAL CAÑIZARES DENUNCIADO PARA QUE SEA CONDENADO Y PENADO A TITULO DE CRIMINAL. 1ª parte: Noticias; 2ª parte: Artículo: INVASION DE INMIGRANTES MAHOMETANOS DE LA ANTIEUROPA, INFILTRACION MASIVA SALAZISTA. VICTIMAS ECLESIASTICAS DE LA RECIENTE INSTAURACION DE LA JURISDICCION PENAL ULTRAINQUISITORIAL JUDEOMASONICA DE CRITERIO CALVINISTA [con su arbitraria panacea persucutoria del nuevo “Tipo Penal de “Crímen de odio e incitación al odio”]. CONSPIRACION DE LA COMISION EUROPEA (NUCLEO POLITICO JUDEOMASÓNICO), Y DE LA ONU, CONTRA EUROPA.


obispo-canizares-capa-magna-roja-zoomnews-20140906

PRIMERA PARTE : NOTICIAS : 

POR PEDIR PRUDENCIA EN LA ACOGIDA DE REFUGIADOS

Denuncian a[l Cardenal] Cañizares por un delito de apología del odio

La Red Española de Inmigración considera que las palabras del arzobispo de Valencia “criminalizan” a los refugiados.

Lola González Giraldós

El arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, expresó el pasado miércoles durante un desayuno informativo su preocupación por la actual crisis migratoria y advirtió que los refugiados podrían ser “el caballo de Troya de las sociedades europeas”. Asimismo, Cañizares invitó a los gobernantes a hacerse la siguiente pregunta: “En esta invasión de inmigrantes, ¿es todo trigo limpio?”.

Estas declaraciones del arzobispo de Valencia han sido consideradas por asociaciones como la Red Española de Inmigración como “una incitación al odio” y han presentado ante la Fiscalía General del Estado una denuncia contra Antonio Cañizares por un presunto delito de apología del odio.

La llamada a la prudencia por parte del arzobispo de Valencia frente a la acogida masiva ha sido tomada como una “criminalización” de los refugiados y los inmigrantes y la Red Española de Inmigración ha exigido a las Cortes Valencianas que tramiten una “reprobación urgente”.

 “Nos hemos decidido a emprender acciones legales y no sólo expresar nuestra repulsa”, explica Estanislao Naranjo, abogado de la Red Española de Inmigración, “porque el Código Penal establece la persecución de los delitos de odio”. Según este abogado, las palabras del cardenal Cañizares “criminalizan” a los refugiados, “como si fueran una invasión en Europa”. De tramitarse la denuncia, sostiene Naranjo, el prelado podría ser condenado, según establece el Código Penal para estos delitos, con prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses. 

Por su parte, el alcalde de Valencia, Joan Ribó, de Compromís, ha asegurado hoy que el arzobispo de Valencia se ha colocado en el “extremo derecha” de la insolidaridad por sus afirmaciones que cuestionan la buena fe de los refugiados. Además, ha señalado que las palabras del cardenal Cañizares no se corresponden con el espíritu del Papa Francisco y son del cardenal “son profundamente desafortunadas”.

El que sí ha salido en defensa del arzobispo de Valencia ha sido el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que ha asegurado que “nadie puede cuestionar que es evidente que la Iglesia católica está en todo momento al lado de las personas más vulnerables de la sociedad, e instituciones como Cáritas son un ejemplo paradigmático” y que el cardenal Cañizares “participa de estos principios y valores”.

A pesar de las críticas, las palabras del arzobispo de Valencia fueron confirmadas por un misionero español que en la actualidad vive en Siria y que ha lanzado un mensaje de advertencia a los gobiernos europeos para que “estén atentos” porque, tal y como él conoce de primera mano, entre los refugiados se encuentran “musulmanes extremistas”.

Este misionero sostiene, junto con Cañizares, que estos extremistas “pueden hacer después mucho daño a Europa” y que no todos vienen a Occidente con buenas intenciones. El arzobispo de Valencia añadió en sus declaraciones que sería irresponsable por parte de los gobiernos jugar con “la historia y la identidad de los pueblos europeos” simplemente para realizar gestos de propaganda política >> La Gazeta,

Cañizares, los refugiados y el caballo de Troya (magnífico editorial de La Gazeta):

4a4730936fa96e1fad0a7e9239f93eda

El Cardenal Cañizares tiene razón. Y con él, todos cuantos han dado la voz de alarma ante una crisis donde el sentimentalismo fácil y el interés económico han estado a punto de bloquear la respuesta racional.

Jueves, 15. Octubre 2015 – 7:24. Editorial de “La Gazeta”,[magnífico alegato]:

<< El cardenal Cañizares, arzobispo de Valencia, ha dejado helado al respetable al preguntarse si todo lo que viene en la actual invasión de inmigrantes es “trigo limpio”, recomendar “prudencia en la acogida” y advertir de que “no se puede jugar con la historia ni con la identidad de los pueblos”. Como era de esperar, una inmediata ola de reproches se ha desencadenado sobre el capelo del cardenal. La eurodiputada socialista Elena Valenciano se ha apresurado a ironizar sobre las cualidades “compasivas y cristianas” de los obispos españoles. La Conferencia Episcopal, a su vez, ha recordado a la Valenciano que “obras son amores” y que nadie está haciendo más por los refugiados que la Iglesia –esa misma Iglesia que Valenciano y los suyos quieren reducir al silencio-. Y el debate podría haber seguido adelante de no ser porque, muy pocas horas después de la intervención del cardenal, un misionero español que lleva cuatro años en Siria, Alejandro José León, confirmaba a los medios de comunicación que entre los refugiados se están colando “extremistas que después harán mucho daño en Europa”. O sea que Cañizares tiene razón. Y con él, todos cuantos han dado la voz de alarma ante una crisis donde el sentimentalismo fácil y el interés económico han estado a punto de bloquear la respuesta racional.

En efecto, lo más llamativo de la “crisis de los refugiados” es la absoluta irracionalidad que se ha apoderado del discurso oficial en nuestras sociedades. ¿Alguien se ha preguntado por qué se desata esta ola? Sí, pero de inmediato se le ha hecho callar. ¿Alguien ha cuestionado que el derecho de asilo, que es un derecho individual, implique la inmediata inserción de centenares de miles de nuevos ciudadanos? Sí, pero de inmediato se le ha hecho callar. ¿Alguien ha puesto sobre la mesa el hecho, advertido por la propia policía europea, de que entre los refugiados hay una porción no desdeñable de islamistas violentos? Sí, pero de inmediato se le ha hecho callar. ¿Alguien ha subrayado la singular circunstancia de que esta ola coincida con los llamamientos de la ONU a una “migración de sustitución” que rellene el vacío demográfico de Europa? Sí, pero de inmediato se le ha hecho callar. Durante semanas, hacerse esas preguntas ha sido sinónimo de crimen contra la humanidad. Asombroso.

Por fortuna (provisional) para Europa, la reacción social en diversos países (Hungría, Alemania, Francia, Austria) ha llevado a los gobernantes a retractarse de muchas de sus iniciales intenciones. A fecha de hoy, las instituciones europeas, que ayer abogaban por la acogida masiva e indiscriminada, han rectificado y proponen reforzar el control de fronteras, distinguir nítidamente entre refugiados e inmigrantes económicos y actuar en el foco de origen del problema. Lo mismo, por cierto, que proponía el presidente húngaro Orban, tan vapuleado por la mayoría mediática en las primeras semanas de la crisis. Incluso los medios de comunicación de la mayoría mediática, que durante días y días nos han estado sirviendo un indecente (por falso) relato de lacrimógena obscenidad, parecen haber bajado el pistón. ¿Habrá que decir lo que todos saben pero nadie osa confesar? ¿Habrá que decir que los europeos, o al menos una mayoría sustancial de ellos, no se han resignado a verse invadidos por una ola musulmana?

Cañizares, sí, tiene razón. No se puede jugar con la historia ni con la identidad de los pueblos. Acoger a los refugiados y atender sus necesidades es una obra de misericordia, pero modificar el mapa social, cultural y religioso de Europa es cosa muy distinta. Sobre todo: es intolerable hacer el mal en nombre del bien. Que es exactamente lo que nuestros poderosos en la política, los medios y la finanza han intentado hacer. Y lo seguirán intentando.
Así vemos el mundo. Todos los editoriales de Gaceta.es aquí

············································································································

A INVASIÓN DE INMIGRANTES, ¿ES TODO TRIGO LIMPIO?’

Cañizares, sobre los refugiados: ‘El caballo de Troya de Europa’

El arzobispo de Valencia llama a la prudencia ante la acogida de refugiados y critica al Gobierno de Mariano Rajoy por haber asumido la ley del aborto de Zapatero.

Lola González Giraldós
En su intervención en un desayuno de Fórum Europa, el arzobispo de Valencia, el cardenal Antonio Cañizares, ha dirigido una advertencia a los gobiernos europeos que ante la actual crisis de refugiados realizan “muchos gestos y propaganda” pero no se cuestionan que la “invasión de inmigrantes” puede ser “el caballo de Troya” de Occidente.
“Esta invasión de inmigrantes, ¿es todo trigo limpio?”, se ha preguntado el arzobispo de Valencia en una intervención en la que también ha señalado que los gestos de acogida de los gobiernos “pueden quedar muy bien hoy”, pero pueden acabar dañando a la sociedad y cultura europeas.
A este respecto, Cañizares se ha preguntado: “¿Cómo quedará Europa dentro de unos años, con la que viene ahora? No se puede jugar con la historia ni con la identidad de los pueblos“. También ha querido defender la labor que está llevando a cabo la Iglesia católica en la atención de los que se han visto obligados a abandonar sus países de origen.
De esta forma, el prelado ha hecho un llamamiento a los gobernantes a ser prudentes en la acogida e ir al fondo de la cuestión para cuestionarse “quién está detrás” de la crisis de refugiados. Asimismo, Cañizares ha sostenido que de los refugiados “vienen perseguidos muy pocos”.
El actual Gobierno ha asumido la ley del aborto socialista
Durante su intervención, el arzobispo de Valencia también ha dirigido un reproche al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por “sancionar” en su día la ley del aborto del anterior Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para asumirla después, incumpliendo su promesa electoral de proteger la vida humana.
En opinión de Cañizares, el aborto es “la peor corrupción de todas” porque supone que “el hombre es eliminado del seno de su madre, indefenso y débil” y sin embargo “se acepta con toda normalidad”. Ha señalado, asimismo, que la reforma de la ley del aborto llevada a cabo por el actual Gobierno “no supone una reforma alguna” sino “una confirmación de la ley vigente” de la legislatura socialista. 
El prelado ha recordado a los presentes en el desayuno informativo que “la Iglesia es la que defiende al hombre por encima de todo” y ha criticado que la “única corrupción” que aparece en los grandes medios de comunicación españoles sea la económica, cuando es mucho más grave el asesinato de niños inocentes en el vientre de sus madres.
Laicismo del actual Gobierno en Valencia
Al ser preguntado durante el desayuno informativo por la decisión del Ayuntamiento de Valencia, gobernado por la marca blanca de Podemos, de no incluir la celebración de la Eucaristía en los actos institucionales de las fiestas del 9 de octubre, Cañizares ha respondido que él abrió la catedral a todos los fieles en honor “a la historia, a la verdad objetiva y a la tradición”.
El prelado ha defendido que el 9 de octubre se celebra en Valencia el acontecimiento “más importante” de la historia valenciana, que es la “recuperación de sus raíces, reconquistando la realidad perdida”, en referencia a la reconquista cristiana del Reino de Valencia por parte del rey Jaume I. “Valencia es lo que es por sus raíces”, por lo que para Cañizares ese día se debe “dar gracias a Dios” y no hacer nada “en contra de la acción de Dios”.
DELATADOS POR SUS CUENTAS DE FACEBOOK

Descubren en Hungría a dos terroristas entre los refugiados

Los servicios especiales han anunciado haber descubierto a dos terroristas árabes que han penetrado en Europa con el flujo de refugiados.

7

comentarios

 415 152googleplus0 0meneame1 0

Los servicios especiales de Hungría han anunciado haberdescubierto a dos terroristas árabes que han penetrado en Europa Oriental con el flujo de refugiados, según ha informado la cadena de televisión local M1. “El descubrimiento de los terroristas fue posible gracias a sus cuentas de Facebook“, ha comunicado el medio.

El canal de televisión ha mostrado fotografías de las páginas de los supuestos terroristas. En algunas, posan con armas, posiblemente en el territorio de Siria o Irak, en otras sonríen y saludan a sus suscriptores celebrando su llegada a Europa. Todavíase desconoce en qué país se encuentran actualmente los sospechosos y si están detenidos. Tampoco se han revelado las identidades de los supuestos terroristas.

Además: Detenidos 5 yihadistas camuflados entre refugiados en Bulgaria

La llegada de los terroristas disfrazados de refugiados es una amenaza de la que ya se había advertido anteriormente. Algunas fuentes incluso han hablado de miles de extremistas que han ganado el acceso a Europa junto con quienes huyen de la guerra. En concreto, el periódico británico Sunday Express, citando a una fuente en la organización terrorista Estado Islámico, ha informado que más de 4.000 yihadistas del EI ya entraron a la UE haciéndose pasar por refugiados.

EL ESTADO ISLÁMICO PENETRA EN EUROPA :

4.000 terroristas islámicos han entrado en Europa desde Turquía

Los terroristas aseguran que esta operación es el comienzo de una venganza por los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por Estados Unidos.

Gaceta.es

Estado Islámico. /Efe

Más de 4.000 extremistas del Estado Islámico han logrado entrar a la UE haciéndose pasar por refugiados, según informa el periódico británico ‘Sunday Express’, citando a una fuente en la organización terrorista.De acuerdo con la fuente citada, los yihadistas se mezclan en el flujo de refugiados en las ciudades portuarias turcas de Esmirna y Mersin, de donde parten y atravesando el Mediterráneo llegan a Italia. Luego los terroristas se dirigen a otros países europeos, en la mayoría de los casos a Suecia y Alemania. Esta información fue confirmada por dos contrabandistas locales. “Según afirmó uno de ellos, ayudó a más de una docena de terroristas a entrar a Europa. Algunos decían que querían visitar a sus familias, otros para estar listos [para actuar]“, señalan.

Por otra parte, la fuente en el Estado Islámico ha confirmado que la infiltración de extremistas es el comienzo de una venganza por los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por Estados Unidos.”Queremos establecer un califato no solo en Siria, sino en todo el mundo”, ha aseverado. Entretanto sugirió que sus ataques se centrarán en los gobiernos occidentales y no contra la población civil.El exmilitar y director de la web ‘El espía digital’, Juan Antonio Aguilar opina que los medios de inteligencia europeos son conscientes de esa situación. “Saben perfectamente quien puede estar viniendo entre toda esa muchedumbre de refugiados. Lo ha dicho el propio EI, que va a intentar infiltrar comandos en Europa para responder a lo que ellos consideran agresión por los bombardeos”, sentencia.

SIN LIBERTAD PARA VIVIR SU FE :

Los refugiados cristianos, bajo el yugo de los refugiados islamistasLas autoridades alemanas estudian separar a los refugiados según su credo; un auténtico fracaso del multiculturalismo que predicaban hace sólo unas semanas.

Gaceta.es
Jueves, 1. Octubre 2015 – 14:40
 Tras una amplia investigación, el periódico Die Welt informaba la pasada semana de la realidad que viven centenares de refugiados procedentes de Oriente Medio y alertaba sobre una de las consecuencias de este masivo éxodo: el odio religioso.
Las denuncias y los episodios de enfrentamiento, de los que se ha hecho eco Religión en Libertad , coinciden al detalle con las crónicas que relatan otros periódicos internacionales, como los que cita, en Libertad Digital, el periodista Pablo Planas.
Persecución, discriminación, insultos, falta de libertad… Esta es la realidad que viven los refugiados cristianos, bajo el yugo de sus compañeros de viaje musulmanes.
Said es un iraní llegado a Alemania a pie, atravesando Turquía. Ha sido asignado a una estructura del Land Brandeburgo, cercano a la frontera con Sajonia, que acoge mayoritariamente a refugiados sirios, la mayoría musulmanes suníes. “En Irán –dice- los guardianes de la revolución han arrestado a mi hermano en una iglesia doméstica clandestina; yo he huido del servicio secreto. Pensaba que en Alemania habría podido por fin vivir mi fe; en cambio, en mi centro de acogida no puedo decir abiertamente que soy cristiano porque me amenazan”.
“Durante el Ramadán –prosigue- me despertaban antes del amanecer y me decían que podía comer sólo antes de la salida del sol. Si me negaba, me llamaban kafir [infiel]. Me escupían. Me trataban como un animal. Y amenazaban con matarme”. Said cuenta al periódico alemán que pidió ayuda a los responsables de la seguridad del centro, que no movieron ni un dedo. “También ellos eran todos musulmanes”, explica.
Reza Rahman es iraní, como Said: cuando ya no pudo esconder su pertenencia religiosa dentro del centro de acogida en el que residía en suelo alemán prefirió irse porque allí “como cristiano no estaba seguro”.
La sharia como ley
Los casos de Reza y Said no son en absoluto casos aislados, explica a Die Welt Gottfried Martens, pastor de la iglesia evangélico-luterana de Berlín, que ha abierto para los prófugos un dormitorio en el que ahora se alojan también los dos iraníes entrevistados. Martens relata que en su comunidad hay aproximadamente 600 afganos e iraníes, la mayor parte de los cuales han sido bautizados por él personalmente.
“Casi todos ellos tienen graves problemas en sus centros” en los que prevalece, según el religioso, “la visión de los musulmanes más estrictos”. No en vano, su grito de guerra es: “Allí donde estamos nosotros reina la sharia, reina nuestra ley”.
Sin acceso a las cocinas, obligados a rezar cinco veces al día en dirección a La Meca es, los cristianos empiezan a preguntarse qué sucederá cuando los refugiados integristas dejen los centros de acogida.
Hay más episodios violentos, según Die Welt. Las denuncias, por ejemplo, de un cristiano sirio refugiados en Giessen. Señala que entre los prófugos se esconden los “cortadores de cabezas del califa Al Baghdadi”. “Gritan los mismos versos del Corán que gritan los milicianos del Estado Islámico antes de decapitar a las personas”.
Entre los casos relatados por el diario alemán, destaca, por dramático, el de una familia cristiana que llegó a Alemania desde Irak y que fue acogida en un centro de Frisinga, en Baviera. Ante las cámaras de la Bayerischer Rundfunk, el cabeza de familia reconoce haber recibido golpes y amenazas por parte de extremistas islámicos sirios.
“Gritaban contra mi esposa y pegaron a mi hijo. Decían: te mataremos y beberemos tu sangre”. Por eso decidieron volver a Mosul. Pero en la ciudad iraquí caída en manos del ISIS (Estado Islámico) hace más de un año no hay lugar para los cristianos, por lo que la familia se resignó a establecerse en Erbil, en el Kurdistán iraquí, donde se sufre desde hace meses una situación de grave emergencia.
Comparable a los Hermanos Musulmanes
“Debemos quitarnos la ilusión de que todos los que llegan aquí son activistas de los derechos humanos”, declara a Die WeltMax Klingberg, de la International Society for Human Rights y que desde hace 15 años se ocupa activamente de la acogida de refugiados en Alemania. “Una parte no insignificante de los nuevos llegados vive una intensidad religiosa de nivel comparable, como mínimo, a los Hermanos Musulmanes”.
Klingberg habla de agresiones graves que llegan incluso al homicidio entre musulmanes (suníes contra chiíes), “pero la parte peor se la llevan los yazidíes y los cristianos”.
No es casualidad que en Alemania se esté debatiendo seriamente en estos días la hipótesis de separar a los refugiados física y geográficamente según el grupo de pertenencia. Por ahora sólo lo ha intentado el gobernador de Turingia, Bodo Ramelow, del partido Linke (más a la izquierda que los socialdemócratas), pero se ha limitado a dividirlos por país de origen excluyendo de manera explícita una segregación en base a los credos profesados porque “también los musulmanes muy religiosos tienen que aprender a vivir con las otras religiones”, ha dicho a Die Welt el ministro de Inmigración del Land.
En el mismo sentido se expresan otros diarios alemanes (de toda orientación), que reconocen frecuentes ataques y amenazas por parte de sirios, kurdos e iraquíes musulmanes. En Die Zeit, el patriarca maronita de Frankfurt, Gaby Magea, denuncia que los cristianos, a quienes los musulmanes se refieren como cerdos,tienen prohibido el acceso a las cocinas donde se reparten los alimentos, escribe Planas.
Además de plantearse la separación física de los refugiados, las autoridades alemanas valoran la posibilidad de imponer la firma de una carta de aceptación de los derechos humanos que contenga valores como: la igualdad de hombres y mujeres, la libertad religiosa, de conciencia, expresión y ese tipo de cosas que provocan la urticaria de los imanes y de los terroristas.

UN OBISPO HÚNGARO RESPONDE AL SANTO PADRE :

‘… esto es una invasión islámica’

150918e-bishop-laszlo-kiss-rigo

El Papa Francisco I pidió a las parroquias europeas un esfuerzo para poner los medios necesarios en la acogida de los refugiados procedentes del conflicto sirio.
VATICAN CITY, VATICAN - JANUARY 29: Pope Francis holds his weekly audience in St. Peter's Square on January 29, 2014 in Vatican City, Vatican. After his appearance on the cover of Rolling Stone magazine, today Pontiff was also found to be represented in a graffiti in Rome that portrays him in a superhero vest. (Photo by Franco Origlia/Getty Images)

(Photo by Franco Origlia/Getty Images)

 El mensaje del Santo Padre el pasado domingo, en el que aseguraba que los cristianos de todo el mundo tienen el deber moral de ayudar a los refugiados, no ha tardado en encontrar respuesta desde uno de los lugares sometidos a mayor presión migratoria: Hungría.
Se trata del obispo Laszlo Kiss-Rigo, responsable cristiano de la parte sur del país, y ha subrayado que el Papa está “equivocado”: “No se trata de refugiados, esto es una invasión islamista en toda regla”, ha sostenido Kiss-Rigo, que ha estado presente en la recepción de los recién llegados intentando ayudarles con agua, comida y mantas.
Además: Así rechaza un grupo de refugiados el agua y la comida de Hungría
“Vienen aquí y comienzan a gritar Allahu Akbar (Alá es grande), quieren hacerse con el control de la ciudad”, ha sentenciado este obispo, muy molesto con las palabras del Santo Padre. Para Kiss-Rigo, “Europa se está viendo inundada de personas que se hacen pasar por refugiados, pero que en realidad son una grave amenaza para el continente cristiano y sus valores tradiciones”.
En declaraciones para el Washington Post, Kiss-Rigo ha desvelado que la mayoría de ellos “se comportan de manera arrogante y cínica”, pues rechazan todo tipo de ayuda y además “siempre tienen dinero”.
En este sentido, conviene recordar que los servicios especiales húngaros han logrado detener a dos yihadistas que se escondían entre la multitud, mientras que en Bulgaria el número de terroristas se eleva hasta cinco. De hecho, miembros del Estado Islámico han reconocido que se trata del “momento perfecto” para tomar Europa.
Entre los planes del autoproclamado califato está atentar contra las principales ciudad europeas, pues creen que un golpe de entidad en ciudades como París, Londres o Berlín serviría para que el resto del mundo islámico se levantara y luchara por aniquilar todo aquello que consideran diferente.
Su Exciª. Rvmª. Mons. Lazlo Kiss-Riggo, en el centrp de la imagen, con su báculo de Pastor.

Su Exciª. Rvmª. Mons. Lazlo Kiss-Riggo, en el centrp de la imagen, con su báculo de Pastor.

En la misma línea que el obispo Kiss-Rigo se encuentra el discurso del primer ministro húngaro, Viktor Orban, que cree que el flujo de migrantes es un desafío directo al carácter cristiano de Europa y que la pasada semana decidió endurecer las leyes contra todos aquellos que decidan cruzar la frontera.
Está aquí: InternacionalMostrando artículos por etiqueta: Uruguay

Una veintena de Policías húngaros han sido agredidos y lesionados por salvajes emigrantes de la invasión mahometana:

A continuación extracto del artículo publicado en http://www.diariojaen.es/internacional/item/81638-hungria-emplea-antidisturbios

Publicado enInternacional

Escrito por  Europa Press 17 Septiembre 2015

Altercados. El Gobierno húngaro comunica que 20 policías resultaron heridos tras los incidentes. Altercados. El Gobierno húngaro comunica que 20 policías resultaron heridos tras los incidentes. Reuters

Los refugiados se encuentran al otro lado de la valla fronteriza de metal contruída por el Gobierno húngaro.

Poco antes, la Policía había denunciado que un grupo de inmigrantes “agresivos” había conseguido romper la puerta del paso fronterizo desde Serbia. Sin embargo, el responsable de la ONU, presente en el lugar de los hechos, afirma que no parece que los refugiados hayan roto la barrera.
“La Policía está adoptando medidas legales y proporcionadas para proteger la frontera estatal húngara y la frontera exterior de la Unión Europea”, argumentaron desde el cuerpo de seguridad húngaro en un comunicado. Así mismo, los reporteros de Reuters no vieron a ningún refugiado armado, pero las imágenes mostradas en televisión muestran a algunas personas lanzando objetos a la Policía por encima de la valla.
Dentro de estos altercados, una veintena de policías húngaros … resultaron heridos en la frontera con Serbia según Gyorgy Bakondi, un asesor del Primer Ministro de Hungría. Este portavoz, confirmó a los periodistas que, “hasta ahora, 20 policías han sufrido heridas”. Las ambulancias se llevaron también a dos niños que “fueron lanzados por encima de la valla de seguridad” que separa los dos países. “Arreglaremos y reforzaremos la valla para proteger por todos los medios la seguridad de Hungría”, subrayó Bakondi.  …

············································································································

MANIPULACION GENERALIZADA DE LAS NOTICIAS SOBRE LA CATASTROFE MIGRATORIA INVASIVA DE EUROPA Y TERGIVERSACION DEL SIGNIFICADO OBJETIVO DE LAS FOTOS DE LOS ATAQUES VIOLENTOS Y ARMADOS (con piedras, palos, etc.) DE LOS INVASORES

Artículo del P. Ricardo de Perea.

Casi toda la prensa, radio y televisión en Europa, actuando al unísono, adecuándose estrictamente a la estrategia de los conspiradores sectarios mundialistas que tiranizan a Europa Occidental y pretenden neutralizarla sobre todo a Alemania y a los Países Nórdicos,

A la Escandinavia de los años 40 del siglo XX, época del cartel publicitario político de esta glosa, no se hubieran atrevido a ir esos refractarios a nuestra naturaleza europea. Primero había que que infectarlos con la ideología igualitarista judeomasónica para "goim", incluidos el no patriotismo y el antirracismo anticasticista contrario a toda política de preservación de las razas humanas europeas autóctonas. Y había que añadir una moral de "buenismo" universalista bajo la mentira de la factibilidad y viabilidad de la multirreligiosidad pacífica beneficiosa para todos los pueblos y Estados. El igualitarismo fundamenta la pseudodemocracia de un hombre = un voto: el sistema político plebiscitario en que los súbditos (los indígenas y los inmigrantes extranjeros) son constituidos en masa numérica, puramente cuantitativa, igualitaria, cuya mayoría (siempre plebeya y mediocre) es en sí misma presa fácil de la demagogia y la propaganda omnímoda de los reales poderes fácticos cuyo manejo de la masa popular les deja intacta su supremacía y se la garantiza mientras la falta de racionalidad activa y eficaz perdure en la mayor parte del pueblo.

A la Escandinavia de los años 40 del siglo XX, época del cartel publicitario político de esta glosa, no se hubieran atrevido a ir esos refractarios a nuestra naturaleza europea. Primero había que que infectarlos con la ideología igualitarista judeomasónica para “goim”, incluidos el no patriotismo y el antirracismo anticasticista contrario a toda política de preservación de las razas humanas europeas autóctonas. Y había que añadir una moral de “buenismo” universalista bajo la mentira de la factibilidad y viabilidad de la multirreligiosidad pacífica beneficiosa para todos los pueblos y Estados. El igualitarismo fundamenta la pseudodemocracia de un hombre = un voto: el sistema político plebiscitario en que los súbditos (los indígenas y los inmigrantes extranjeros) son constituidos en masa numérica, puramente cuantitativa, igualitaria, cuya mayoría (siempre plebeya y mediocre) es en sí misma presa fácil de la demagogia y la propaganda omnímoda de los reales poderes fácticos cuyo manejo de la masa popular les deja intacta su supremacía y se la garantiza mientras la falta de racionalidad activa y eficaz perdure en la mayor parte del pueblo.

utilizan unánimemente la táctica de generalizar mentiras y manipulaciones de la información fotográfica sobre los ataques violentos de las hordas que han asaltado las fronteras de Hungría y paises limítrofes, agrediendo a los policías de frontera y agentes policiales antidisturbios. En vez de informarnos de los embates de los asaltantes, y de las heridas padecidas por las víctimas húngaras, resaltan la defensa que de las fronteras han hecho los policías. Y no la ponen como defensa y justamente natural, sino como agresión policial que hacen mentirosamente aparecer como desmedida e inhumana, para suscitar el odio a la policía, a sus jefes políticos, a los patriotas europeos, a lo bueno de sus ideas de preservación de la supervivencia patria, a los defensores de la Civilización e integridad de la patria, su unidad sociológica, y de sus más preciados e íntimos tesoros espirituales, odiados por los anticristianos. ¿Por qué a los periodistas deshonestos que así engañan o “desinforman” no se les denuncia por “crímen de incitación al odio” a los policías a quienes embusteramente se los presenta como abusivamente violentos y crueles contra inocentes indefensos e inofensivos?. Ni una palabra se dice de “la defensa propia” que esos gendarmes, de labor marcial de protección vital de sí mismos y de sus compatriotas (ancianos, hombres, mujeres y niños), se han visto vilmente forzados a emprender para salvar sus propias vidas y la indemnidad de sus respectivos cuerpos, resultando, sinembargo, heridos decenas de ellos, nuestros protectores de la maltrecha Europa. Manifiéstoles mi más cordial y profundo homenaje, y el reconocimiento que de su valiente y leal servicio a la patria hace, a través de mí como Ministro Público Eclesiástico, la Iglesia de Cristo, o Iglesia Católica, al margen de los buenistas diabólicos que en nombre de ella abogan por la invasión mahometana de Europa.

El Diario de Jaén, en el artículo precedente, es una excepción a medias; no obstante el hecho de que siguen parcialmente la consigna política de los grandes conspiradores enemigos internos del continente europeo y de nuestra espiritualidad y Civilización propias, han dejado pasar dicha noticia de los policías atacados y heridos, la cuál la gran conflagración mediática nos ha escamoteado en casi la totalidad de los llamados “medios de comunicación”.

Los siervos comisionados de la ONU, ante la trágica realidad que tenían ante sus ojos, negaban la evidencia, negaban lo que hemos visto en imágenes espantosas, las cuáles, a través de los titulares y las glosas de los embusteros de un periodismo corrupto, son sistemáticamente manipuladas, su mensaje distorsionado, enrevesado, vuelto contra la verdad, contra la realidad, contra los políticos elementalmente patriotas, y contra las víctimas policiales europeas. “Víctimas policiales” = policías europeos; no : emigrantes víctimas de la policía, como pretenden los sectarios antieuropeos.

Los corifeos de la barbarie, los siervos del plan de invasión, han callado, cuando no negado, las vejaciones, palizas, asesinatos, extorsiones y demás crímenes padecidos por los cristianos emigrantes que se se hallaban entre las desdichadas muchedumbres. Si no fuera por La Gazeta, un doloso silencio se habría enseñoreado de toda nuestra prensa sobre el calvario que están sufriendo nuestros correligionarios. Gracias a Dios hay “fisuras” al hermetismo absolutista de los infectos medios de comunicación de El Enemigo del Mundo, y se ha filtrado el asesinato (probablemente uno de tantos, la mayoría seguramente perpetrados en secreto y sin que nadie más que los asesinos los conozcan) de cristianos emigrantes arrojados adrede por la borda de una embarcación de musulmanes asesinos, que arrivó a la costa italiana. He aquí el texto (complementado por mí) de la noticia en el diario 20Minutos. Sigue luego lo pertinente de un artículo a propósito en el periódico La Nación.

Abril de 2015.
Detenidos 15 inmigrantes por la muerte de 12 cristianos arrojados al agua en alta mar Inmigrantes en el Mediterráneo Un grupo de inmigrantes rescatado por la embarcación RBD llega al puerto de Corigliano Calabro (Italia). (EFE/Francesco Arena) [Según algunos supervivientes, los denunciados]causaron la muerte de 12 compañeros de embarcación al arrojarlos al agua en alta mar por el hecho de ser cristianos. “Los náufragos, muchos de ellos en lágrimas, explicaron que habían sobrevivido un hundimiento provocado por el odio humano”, afirma la Policía italiana. Los supervivientes de otra embarcación rescatada afirman que 41 inmigrantes [cristianos perecieron de modo semejante] al sur de Sicilia.
“LA NACION”  :

Masacre en alta mar: matan a 12  cristianos en un barco de migrantes

http://www.lanacion.com.ar/1785053-masacre-en-alta-mar-matan-a-12-cristianos-en-un-barco-de-migrantes
ROMA.- El horror dentro del horror. Quince inmigrantes recién llegados a Italia en una enésima oleada de desesperados fueron arrestados ayer en Palermo, Sicilia, acusados de haber tirado al mar a 12 cristianos, luego de una fuerte discusión religiosa durante la travesía.
De diversas nacionalidades y todos musulmanes, los 15 imputados fueron detenidos al trascender testimonios de terror de algunos sobrevivientes. Éstos aseguraron que lo que fue caratulado como “homicidio plúrimo, agravado por el odio religioso”, sucedió cuando, en medio del “viaje de la esperanza”, una pelea sobre religión degeneró en violencia mortal.
Según fuentes de prensa italianas, varios testigos, llorando, contaron que habían logrado sobrevivir a un enfrentamiento religioso que se desató a partir del odio de un grupo de musulmanes hacia los cristianos. Los migrantes se habían embarcado en un inmenso gomón en las costas de Libia el 14 de abril. Eran 105, en su mayoría de Senegal y Costa de Marfil. Durante la travesía, nigerianos y ghaneses habrían sido amenazados con ser tirados al mar sólo por ser cristianos, lo que luego efectivamente sucedió.
Un grupo de migrantes es custodiado por la policía italiana luego de arribar ayer a Sicilia
Un grupo de migrantes es custodiado por la policía italiana luego de arribar ayer a Sicilia.Foto:AP
La policía italiana, de hecho, indicó: “Los sobrevivientes se habrían salvado sólo porque se opusieron denodadamente al intento de ahogo, en algunos casos, formando una verdadera cadena humana”. Las declaraciones de los sobrevivientes, que describieron las diversas fases de los homicidios, eran coincidentes y, además, los migrantes reconocieron a los presuntos asesinos en fotografías. / Como el drama tuvo lugar en aguas internacionales, el ministro de Justicia italiano, Andrea Orlando, autorizó el arresto, que deberá ser convalidado en 48 horas. Los 15 detenidos, entre ellos, un menor de 17 años, forman parte de uno de los tres grupos de refugiados que desembarcaron anteayer en Palermo en tres naves que los rescataron en el canal de Sicilia.   …

El caso es que sigue la matraca unilateral, xenofílica y homofóbica (sin sexo, claro), es decir: 1º) El partidismo por los extranjeros musulmanes y su masiva inmigración a nuestras poblaciones, mahometanos sobre quienes se vuelca toda la hipócrita conmiseración; y 2º) El soslayo de la gravedad del exterminio sistemático premeditado y alevoso que padecen los cristianos en Africa; soslayo cuando no, mayormente, un silencio cómplice con el atroz e inmenso asesinato en serie y en curso. Con la exacerbada compasión hacia esos bárbaros ajenos a nuestra Sangre, o, al menos, a nuestra sociedad y Civilización Europeas y al Cristianismo que las conforma, contrasta la pérfida indiferencia que estos traidores revelan hacia sus propios compatriotas, o hacia los europeos vistos como extraños, o sea, como los ve un periodista judío, o el propietario judío de un periódico o un “medio de comunicación” (cf. mi artículo sobre Atresmedia y su directorio sionista: https://ricardodeperea.wordpress.com/2014/03/29/articulo-periodistico-y-comentario-mio-con-apendice-documental-sobre-los-ataques-de-septiembre-de-2013-burdamente-intransigentes-y-sectarioinquisitoriales-del-pansionismo-de-atresmedia-mayo/ ) hacia los católicos, los cristianos, sistemática y constantemente víctimas de los mahometanos anticristianos causantes del genocidio en el norte de Africa. Como las víctimas no son judíos, “no pasa nada”, “no vale la pena” emocionarse, poner fotos de niños muertos bajo tormento, alzar la voz en contra, insistir, presionar, “mediáticamente” o con lo que llaman “opinión pública“, a los políticos y gobernantes para que actúen eficientemente, y aun militarmente, en socorro de los constantemente hostigados, perseguidos, expoliados y mortalmente asediados. Está claro que a esta gentuza hegemónica, a esta caterva de malvados invasores de los “medios de comunicación”, le importa un bledo los Cristianos, le interesa los otros invasores, una invasión que sirva a “los intocables”, “los incensurables”, aquéllos que no es posible criticar, ni condenar, sin que al crítico o censor esos maléficos lo llamen “antisemita” y lo acusen de criminal del delito de “antsemitismo”, “odio e incitación al odio” y toda esa basura que han elevado a categoría de “Derecho Penal Positivo”, sin duda opuesto, en esto, a la verdad, al derecho de la verdad y al derecho a la verdad contra los que maquivélicamente combaten los judíos protocolosianos y sus mesnadas y siervos. Mejor dicho: parece que les importa un bledo los cristianos martirizados y el plan de exterminio contra los católicos; en realidad son conniventes con ese plan y sus crueles crímenes, son moralmente responsables de éstos, dada la actitud de incuria dolosa que mantienen: algo semejante a lo que hizo la ONU ante el genocidio racista en Uganda, entre utus y tucsis: Naciones Unidas desatendió bochornosa y completamente las peticiones de urgente intervención y ayuda que imploraban la Iglesia y asociaciones benéficas allí destinadas, y, una vez que acabó la masacre, koffi Anán,  desposado con una alta rubia blanca de soberbia belleza, pero negro como las desventuradas víctimas, presidente de la ONU, se fue a aquel lugar y pidió públicamente perdón, en nombre de Naciones Unidas, por haber hecho oídos sordos a las súplicas dramáticas mencionadas. Pidió perdón, pero no asumió su responsabilidad criminal e indemnizatoria, pidió perdón sin ofrecer, ni dar, compensación económica alguna. A esos genocidas, incluidos los cooperadores “pasivos”, los negligentes y los de “incuria dolosa”, la ONU veía bien que se les perdonara sin más; a los nacionalsocialistas, en cambio, había y hay que perseguirlos siempre, condenarlos y penarlos siempre, exigirles indemnización siempre, y no sólo a ellos sino también a todo su pueblo, a toda su nación, y a los alemanes nacidos tras la guerra, que tienen que pagar con infamia injuriosa y dinero, muchísimo dinero, la indemnización que los judíos sionistas perversos impusieron a sus bisabuelos, a los abuelos y a los padres que tampoco intervinieron en la guerra. ¿Por qué? 1º) Porque del genocidio genuino de Uganda eran corresponsables judíos y gentiles democratistas judeófilos, dominantes en la ONU, y, em cambio, del denominado “Holocausto” se responsabilizaba y acusa a los Nacionalsocialistas y a todo el pueblo alemán : no a nacionalsocialistas, no a algunos, nazis, sino a todos los Nacionalsocialistas, a todo su Régimen y a toda la Nación Alemana con todos sus descendientes, y 2) Porque uno era genocidio de negros contra negros, con víctimas no judías, y el otro fue, según los réprobos, genocidio de germanos contra judíos, de modo que por el primero los criminales cooperadores en el Mal y responsables de la masacre no han de pagar y no pagan, mientras que por el segundo los acusados deben pagar y son forzados a pagar por tiempo indefinido, “para siempre”. Para más Inri, con la indemnización, que habría de ser para los familiares directos de las víctimas, se queda el Estado de Israel que despoja a las víctimas judías supervivientes y a los herederos de éstas, muchas en la pobreza. Es justo que la propaganda aliada de “el holocausto” se vuelva contra quienes convierten el fenómeno en instrumento de privilegio para judíos hegemonistas inecuánimes que, postergando a las presuntas verdaderas víctimas judías, se aprovechan miserablemente de dicha propaganda, dispensando un trato criminal a Cristianos y Gentiles sucumbidos a planes y acciones de persecución, tortura y exterminio. Existe un motivo más, enorme, aunque muy oculto, como un iceberg, para proscribir y discriminar abismalmente a los nacionalsocialistas, y es que éstos asumen grandísima parte del Tradicionalismo Católico, de “L’ Anciene Régime”, del Catolicismo auténtico, antirrevolucionario. El propio Hitler define la Revolución como lo hace el propio Vázquez de Mella y Fanjúl, le atribuye tres fases : Liberalismo, Socialismo, Comunismo. Lo que más se ataca del Nacionalsocialismo es lo que recibe de la Tradición Católica, lo que comparte con ésta, por ello la oposición judía al Nacionalsocialismo es fundamentalmente contra el Catolicismo, no el de los clérigos yeyés y protestantizados con un Protestantismo rancio y exaltado, no el de los “Directores Espirituales” de los Revolucionarios, como el chileno Padre Precht, a quien no obstante he defendido de una contradictoria denuncia de abuso carnal contra un adolescente.

Entonces ese cartel no respondía a la realidad del Clero Católico, de rito tridentino, de latín y Escolástica, de tomismo y patriotismo. Hoy, en cambio, sí, a la mayoría clerical; salvo en una cosa : la casi totalidad de los modernizados no visten hábitos clericales. El ridiculizado con una corona de santo puede representar a los santurrones, los nocivísimos "buenistas" del filantropismo judeomasón, asimilado por la inmensa mayoría de los clérigos, casi todos democratistas y globalistas.

Entonces ese cartel no respondía a la realidad del Clero Católico, de rito tridentino, de latín y Escolástica, de tomismo y patriotismo. Hoy, en cambio, sí, a la mayoría clerical; salvo en una cosa : la casi totalidad de los modernizados no visten hábitos clericales. El ridiculizado con una corona de santo puede representar a los santurrones, los nocivísimos “buenistas” del filantropismo judeomasón, asimilado por la inmensa mayoría de los clérigos, casi todos democratistas y globalistas.

Mientras tanto la actitud de la inmensa mayoría del episcopado del aparato externo de la Iglesia Católica es de una asombrosa tibieza, o de un silencio pasmoso, a la vez que se vuelcan en lamentos, exhortaciones, quejas plañideras y voces de acogimiento y sostenimiento hacia los invasores anticristianos. La verdad es que cada vez más me parece menos digno de lamento dejar de pertenecer a ese clero; lo digo yo, un Sacerdote católico que se debate con denuedo por conservar su condición jurídica de Clérigo, “pendiente de un hilo” sutilísimo. Pero una cosa es el sentimiento de ser miembro de “el Clero”, y otra sentirse parte solidaria de “ese” clero tan alarmantemente desaprensivo respecto de los oficialmente propios corderos que son sistemáticamente torturados y masacrados durante la hecatombe que estamos padeciendo. ¿Ese verdadero “holocausto” (en su nueva estúpida acepción de genocidio programado) sí se lo puede negar, soslayar, o silenciar, sin que esté prohibido, ni penado hacer eso? ¿Por qué? ¿Porque no son judías las víctimas, no es un plan de exterminio de judíos, sino de cristianos? ¿Por qué? Por que son judíos o fieles subjudíos los que hacen la ley penal, son ellos los que nos imponen, a los cristianos, y no cristianos, de Europa, que los Estados Europeos hayan tipificado como delito negar “o minimizar” el por los sionistas protocolosianos judíos y lacayos masones dogmatizado “holocausto“, de modo que aquella presunta operación de exterminio programada sea considerada “El Holocausto”, no un “holocausto” cualquiera, no uno de tantos, sino “EL” “HOLOCAUSTO” por antonomasia, el cuál  –  según esa presuntuosa fátua fundamentación doctrinal judía  –  no puede ser de “goim”, ha de ser de judíos, porque, los réprobos nos imponen que aceptemos que no es lo mismo, no es tan grave, masacrar a judíos que matar a cristianos, o a cualesquiera que no sean judíos, es decir, que no sean miembros de esa macrosecta, o esa sociedad de identidad meramente política según criterios artificiales mezcla de talmudismo y sionismo. Todos los muertos no valen lo mismo, según los legisladores del sectarismo projudío; como no es lo mismo ser antisemita, que ser anticristiano, o antiario, o antiespañol; y, si te atreves a ser ya “antifascista” y “antinazi”, entonces te respetan y hasta de premian ni más ni menos que con la “libertad” política, la “libertad de expresión”, “libertad de pensamiento y acción” (antinazi, claro). La libertad que han instituido los neoliberales, socialistas y afines, contra la primigenia “Libertad“Liberal puramente doctrinal, nunca posibilitada ni tutelada por los Liberales, es “libertad de pensamiento y acción, pero libertad exclusivamente para ellos y para pensar, hablar, escribir, y, en suma, actuar como piensan, hablan y actúan ellos, en estricta sumisión a su ideario falso y nocivo, sectario, vilipendiador, opresor y represor de los buenos. Malditos seais, hipócritas, raza de vívoras, sepulcros negros y blanqueados por fuera, carroña por dentro, mentes corruptas, hijos de ElPadre de la Mentira; si es cierta vuestra premisa mayor de que no todos los muertos valen igual, no m resisto a condividirla, mas en tal caso mis muertos valen más que los vuestros, los cadáveres cristianos más que los de los judíos, los asesinados valen más que los asesinos, los inocentes más que los protervos, los buenos más que los malos; y, además, peores son los crímenes contra buenos religiosos, que los cometidos contra pérfidos de cualquier secta perniciosa para la Humanidad. ¡Ah, y … por supuesto: los muertos reales valen más que los ficticios, y ello por necesidad ontológica o metafísica. Mientras los judaístas  farisáicos y sionistas hipócritas profesan una doctrina y una moral para judíos, a los gentiles o no judíos predican otra, exclusiva para “goim”. ¿Por qué si vuestros predicadores engañabobos para “goim” nos predican que todos somos iguales y que todos los muertos valen igual, el Estado de israel cobra y lleva cobrando de Alemania inmensas cantidades de dinero en concepto de indemnización “holocáustica” y “cáustica” para el Pueblo Alemán y para la prosperidad de Alemania y Europa, mientras no defendeis que los demás pueblos cobren por sus compatriotas asesinados por Gobiernos de otros países? ¿Por qué vuestra doctrina de enseñanza para “goim” nos dice que todos los difuntos valen igual, pero vuestra práctica enseña que no todos valen lo mismo, puesto que vuestro Estado judío sionista cobra por los muertos judíos (los habidos y los ficticios,o, al menos, los presuntos), de modo que esos muertos valen, merecen, lo que se paga por ellos, y no abogais por que los demás tengamos el derecho a ser indemnizados por nuestros injustamente masacrados no judíos? Porque profesáis y manteneis, ocultamente, el presupuesto de que no todos los muertos valen igual;  por consiguiente aseverais que los vuestros valen más que los nuestros, cuando, en realidad, VUESTROS PRESUPUESTOS SON FALSOS, y no os ofenden quienes dudan o niegan el llamado “holocausto”, sino VOSOTROS NOS OFENDEIS MINUSVALORANDO A NUESTROS MUERTOS. La Iglesia por espacio de casi 2000 años ha reservado sus cementerios, como lugares sagrados, reservados a los difuntos católicos, disciplina que se ha dulcificado teniendo en cuenta que en la sociedad hodierna familiares de los sepultos en campos santos no han vivido en la Fe Católica y no obstante deseaban ser enterrados en la tumba, o mausoleo, de su familia, lo cuál no cambia la doctrina si se entiende la medida como de gracia.

Veamos ahora algunas fotos de los hechos que los ONUistas dicen que no han ocurrido, veamos la pacífica sembranza, la dulce actitud, de los pobres inmigrantes de las masas conducidas por Turquía y las mafias que gozan de amplia tolerancia e impunidad. Vamos a ver a las inermes víctimas de los gases lacrimógenos y la brutalidad de la policía de fronteras europeas, etc. .

·······························

Ante la frontera húngara levantan sus manos con el signo de la victoria, Victoria sobre los europeos, sobre cristianos, sobre "infieles",victoria del sanguinario mahoma sobre el Divino Jesús, victoria del degollador y cortacabezas sobre los no mahometanos enemigos de la barbarie salazista.

Ante la frontera húngara levantan sus manos con el signo de la victoria, Victoria sobre los europeos, sobre cristianos, sobre “infieles”,victoria del sanguinario mahoma sobre el Divino Jesús, victoria del degollador y cortacabezas sobre los no mahometanos enemigos de la barbarie salazista.

·································································

Ante las narices de los periodistas y los policías los "angelitos", buenos, se encaraman a la valla, desafiando a los guardias de su propa casa y pueblo soberano.

Ante las narices de los periodistas y los policías los “angelitos”, buenos, se encaraman a la valla, desafiando a los guardias de su propa casa y pueblo soberano.

·····························································

El "gran Jefe" no suplica, no junta las manos, advierte, reclama, impone, exige "entrar en casa ajena", a toda costa.

El “gran Jefe” no suplica, no junta las manos, advierte, reclama, impone, exige “entrar en casa ajena”, a toda costa.

······················································

Como la arenga del primero no basta, se avanza la primera línea de ataque y amenaza.

Como la arenga del primero no basta, se avanza la primera línea de ataque y amenaza.

··················································

Rompen las alambradas, cruzan como sea.

Rompen las alambradas, cruzan como sea.

·····················································

Y por dónde sea, incluso ante las narices de "los severísimos guardas de frontera", los "intransigentes", "malos malísimos", "xenófobos", "racistas"(era la palabreja que me faltaba).

Y por dónde sea, incluso ante las narices de “los severísimos guardas de frontera”, los “intransigentes”, “malos malísimos”, “xenófobos”, “racistas”(era la palabreja que me faltaba).

······················································

·····················································

Se lanzan "amistosamente" "a pedir socorro" los "corderitos" "buena gente", para lo cuál se cubren el rostro como las moras; con "pataditas" descuajaringan la reja de la frontera húngara, y .... (AP Photo/Darko Vojinovic)

Se lanzan “amistosamente” “a pedir socorro” los “corderitos” “buena gente”, para lo cuál se cubren el rostro como las moras; con “pataditas” descuajaringan la reja de la frontera húngara, y …. (AP Photo/Darko Vojinovic)

·····················································

... y como siguen las "amables caricias" de los "amigos benevolentes de Europa", los policías usan los "terribles e inhumanos gases" en sus "enormes botellas de propulsión a chorro" contra las "inofensivas e inocentes víctimas indefensas".

… y como siguen las “amables caricias” de los “amigos benevolentes de Europa”, los policías usan los “terribles e inhumanos gases” en sus “enormes botellas de propulsión a chorro” contra las “inofensivas e inocentes víctimas indefensas”.

···················································

··············································

Así pués, continúan "las caricias" y los "vivas al rey". ¿Lanzamiento de piedras?¿A los policías?¿contra la frontera? ¡Eso no ha ocurrido nunca! dicen los "observadores" "in situ" de la ONU.

Así pués, continúan “las caricias” y los “vivas al rey”. ¿Lanzamiento de piedras?¿A los policías?¿contra la frontera? ¡Eso no ha ocurrido nunca! dicen los “observadores” “in situ” de la ONU.

······················································

99C9EA19-8DBA-48EF-9395-CFF154694192_mw1024_s_n

······················································

Si las pequeñas no son suficientes, hay que tirarlas más gordas ¿A quieén? "al aire"(?????).

Si las pequeñas no son suficientes, hay que tirarlas más gordas ¿A quieén? “al aire”(?????).

·······················································

Cogen neumáticos de coches ¿De dónde, de qué coches? No los de mahoma, seguro. Queman las gomas, hacen una "hermosa" hoguera, sencillamente "de adorno".

Cogen neumáticos de coches ¿De dónde, de qué coches? No los de mahoma, seguro. Queman las gomas, hacen una “hermosa” hoguera, sencillamente “de adorno”.

······················································

Como la cerca está fuerte, hay que buscar un buen palo, o, mejor un tubo metálico, bien largo, para reventar el obstáculo. Al lado se puede estar a torso descubierto, hace calor, las ruedas de covhes (ya sin ruedas) calientan mucho. Buen mozo el chaval ¡Cuidado "clérigos aficionados a la piel adolescente"!¡Un roce os cuesta la tonsura, a menos que seais un notorio antifascista (o "antipinochetista" si os pilla en Chile)!.

Como la cerca está fuerte, hay que buscar un buen palo, o, mejor un tubo metálico, bien largo, para reventar el obstáculo. Al lado se puede estar a torso descubierto, hace calor, las ruedas de covhes (ya sin ruedas) calientan mucho. Buen mozo el chaval ¡Cuidado “clérigos aficionados a la piel adolescente”!¡Un roce os cuesta la tonsura, a menos que seais notorio antifascista (o “antipinochetista” si os pilla en Chile)!.

························································

Migrantes-Hungria-Serbia-Reuters-copia

·······················································

Pero, no, no nos preocumemos, dicen los mandados de la ONU, "no tiran piedras". Yo diría que las siguieron tirando ¿A quién? "Al aire", sin más, "no seamos malpensados", hay que respetar, ¡¡¡ "NO a los xenófobos"!!!.

Pero, no, no nos preocumemos, dicen los mandados de la ONU, “no tiran piedras”. Yo diría que las siguieron tirando ¿A quién? “Al aire”, sin más, “no seamos malpensados”, hay que respetar, ¡¡¡ “NO a los xenófobos”!!!.

···················································

Los pacificísimos destrozan la verja, violan la frontera, destruyen la alambrera.

Los pacificísimos destrozan la verja, violan la frontera, destruyen la alambrera.

 

···················································

Más pedradas.

Más pedradas.

······················································

"Venceremos sobre vuestras cabezas cercenadas, cerdos infieles" ?????

“Venceremos sobre vuestras cabezas cercenadas, cerdos infieles” ?????

···················································

El presidente de la ONU, Ban kee Moon declara inaceptable el uso de los gases lacrimógenos en la frontera húngara durante esos "incidentes". ¡Tú eres inaceptable! ¡Fuera!.

El presidente de la ONU, Ban kee Moon declara inaceptable el uso de los gases lacrimógenos en la frontera húngara durante esos “incidentes”. ¡Tú eres inaceptable! ¡Fuera!.

···················································

hungria2

 

La nueva Europa de los antirracistas europeos, los primeros que, con nosotros no racistas pero amantes de nuestra casta como los gitanos, tienen sus cuellos bajo mira de la cimitarra.

La nueva Europa de los antirracistas europeos, los primeros que, con nosotros no racistas pero amantes de nuestra casta como los gitanos, tienen sus cuellos bajo mira de la cimitarra.

···············································

inmigrantes-croacia-cierre-hungria_4_2290554

···········································

A mal tiempo buena cara.

A mal tiempo buena cara, baile incluido.

········································

La cantera. Hay de sobra. Hay aceras y adoquines que han puesto en las calles los" cerdos infieles".

La cantera. Hay de sobra. Hay aceras y adoquines que han puesto en las calles los” cerdos infieles”.

·····································

¿Se van? ¿Los echan? ¿No llevan armas?.

¿Se van? ¿Los echan? ¿No llevan armas?.

··································

Uno extorsiona a la policía arrojando a las vías a su mujer e hijo, y echándose encima. En la prensa conspirativa se acusa a los policías de maltrato contra el chantagista.

Uno extorsiona a la policía arrojando a las vías a su mujer e hijo, y echándose encima. En la prensa conspirativa se acusa a los policías de maltrato contra el chantagista.

·································

Afganos musulmanes, no sirios, no cristianos perseguidos y huidos de genocidio en plena marcha, ¡Sino afganos de la maldita secta, afganos que no estaban en Siria de vacaciones apacibles!. Helos aquí en pacífica extorsión.

Afganos musulmanes, no sirios, no cristianos perseguidos y huidos de genocidio en plena marcha, ¡Sino afganos de la maldita secta, afganos que no estaban en Siria de vacaciones apacibles!. Helos aquí en pacífica extorsión.

·································

¡A dentro! ¡Todos! ¡Ya! ¿Nada de fronteras cerradas! ¡Nada de lacrimógenos "INACEPTABLES"! ¿Nada de patrias,nada de razas, nada de Cristianismo en peligro! ¡Iglesia no, Cáritas sí!". Masas esperando la ayuda CATOLICA de Cáritas¡Oh Cáritas, os necesitamos, y digo esto sin la menor ironía (las chanzas póngolas entre comillas)! ¿Doy muchas gracias a cuantos voluntarios de Cáritas administran el dinero para los indigentes, pero somos muchos los de nuestra familia y casa desatendidas por falta de medios.

“¡A dentro! ¡Todos! ¡Ya! ¿Nada de fronteras cerradas! ¡Nada de lacrimógenos “INACEPTABLES”! ¿Nada de patrias,nada de razas, nada de Cristianismo en peligro! ¡Iglesia no, Cáritas sí!”. Masas esperando la ayuda CATOLICA de Cáritas¡Oh Cáritas, os necesitamos, y digo esto sin la menor ironía (las chanzas póngolas entre comillas)! ¿Doy muchas gracias a cuantos voluntarios de Cáritas administran el dinero para los indigentes, pero somos muchos los de nuestra familia y casa desatendidos por falta de medios.

·························

Ahora a Croacia, o donde se tercie. Y miéntras la ONU de brazos cruzados, nada de cascos azules como en la frontera de israel con Líbano (allí había que proteger a judíos, aquí no). Nada de aviones con bíberes y medicamentos. La ONU y la UE han permanecido dolosamente pasivos, sin prestar elementales socorros a esas masas, porque así han querido presionar, extorsionar, a los gobiernos húngaro y vecinos, y a todos los Estados y pueblos que no han llegado al estado de asuefacción venenosa a que han sido reducidos, en su mayoría, los de Alemania y Paises Nórdicos.

Ahora a Croacia, o donde se tercie. Y miéntras la ONU de brazos cruzados, nada de cascos azules como en la frontera de israel con Líbano (allí había que proteger a judíos, aquí no). Nada de aviones con bíberes y medicamentos. La ONU y la UE han permanecido dolosamente pasivos, sin prestar elementales socorros a esas masas, porque así han querido presionar, extorsionar, a los gobiernos húngaro y vecinos, y a todos los Estados y pueblos que no han llegado al estado de asuefacción venenosa a que han sido reducidos, en su mayoría, los de Alemania y Paises Nórdicos.

Léase el interesantísimo libro : https://ricardodepereablog.files.wordpress.com/2016/03/guillaume-faye-la-colonisation-de-leurope.pdf

SEGUNDA PARTE : APOLOGIA DEL CARD. CAÑIZARES:

INVASION DE INMIGRANTES MAHOMETANOS DE LA ANTIEUROPA, INFILTRACION MASIVA SALAZISTA. VICTIMAS ECLESIASTICAS DE LA BARBARIE SIONISTA/SALAZISTA Y CON LA RECIENTE INSTAURACION DE LA JURISDICCION PENAL INQUISITORIAL JUDEOMASONICA DE CRITERIO CALVINISTA :

Si en lugar de la declaración de un prelado, hubiese sido una conjunta de los obispos españoles, no sería Mons. Cañizares blanco fácil de los defensores de la inmigración indiscriminada y masiva de musulmanes a Europa, procedentes del territorio bélico en que está presente el salazismo, también el de los no combatientes pero inconfesadamente dispuestos a combatir contra los europeos no musulmanes y Europa.  Lo dejan solo, sus colegas, Cardenales, en el mundo entero, lo dejan solo; sus colegas, Obispos Diocesanos, lo dejan solo; los Presbíteros y diáconos, casi todos, lo dejan solo, SOLO ante la barbarie resabiada, ante la acusación descabellada y la denuncia difamatoria, cuya intención es que el Cardenal Arzobispo sea oficialmente declarado delincuente, sea judicialmente condenado a título pleno de criminal, sea públicamente deshonrado cual individuo perverso, que odia e incita a odiar a seres humanos buenos, contra quienes es injusto y crimian odiar, así como lo es también invitar a odiarlos, según los denunciantes, apoyados y alentados por los en este criterio neocalvinistas, en realidad sionistas, o prosionistas, aliados, en esta empresa (de islamización de Europa), con los islamistas. Con ello, estos anticristos persiguen el profundo y más amplio posible descrédito de la enseñanza del Cardenal, de sus declaraciones patrióticas cristianas, españolas y europeas, de afirmación y protección de la propia identidad de España y Euoropa, así como también de la Civilización Cristiana, grave y cruentamente amenazada por el avance, marcialización e imperialismo cruel, antinaturalmente discriminatorio y tiránico del islam. Los malos quieren ese descrédito, a través de no de una crítica intelectual directa contra los juicios exactos del Cardenal sobre lo que éste se plantea como invasión, sino A TRAVES DEL DESCREDITO DE LA PERSONA DEL CARDENAL. ¿Cómo lograr ese decrédito personal, que lleve al descrétido de las palabras y consideraciones antiislamistas del Cardenal Arzobispo, Doctor en Teología y Académico de la História? Atribuyéndole grave falta de Caridad, pérfidos sentimientos, aviesas intenciones contra muchedumbres de pobres, mujeres y niños indigentes, y sumando, a tanto odio y maldad (según los confabulados), DENUNCIAS PENALES en sí mísmas DIFAMATORIAS, Y CONDENAS JUDICIALES que LO SENTENCIAREN PUBLICAMENTE COMO CRIMINAL, y, por tánto, indigno de ser creído y seguido por las personas decentes. Es lo mismo que se ha hecho y hace conmigo y con tantos otros clérigos destacadamente contrarios a las ideologías revolucionarias, anticlásicas, anticristianas, de la Era Jacobina y del imperio de judeoyankieurolandia (incluidas antiguas colonias del hoy extinto imperio británico, disuelto por la judeomasonería yanki). Ya sólo falta que le “encuentren” algún “hidepura” que, ya barbado, proclame que el Prelado “le tocó algo muuyyyy sensible”, cuando el denunciante era Menor de Edad. Se ha convertido en método usual; recientemente entendemos que se ha usado esa panacea suprema, arma la mejor, en los casos de Granada, Zaragoza y Monserrat, por cierto, algunos, como los dos primeros, con pingües intereses económicos de por medio, de modo que ávidos se lanzaron a por los bienes materiales de los denunciados, a penas se publicó la noticia de su denuncia y procesamiento, de manera similar a lo que ha sucedido conmigo, mientras los falangistas de pacotilla, ingénuos, imbéciles y cobardes se dejan atontar y arrastrar por la propaganda judeomasónica y el tinglado mundial contra la pederastia en el Clero Católico, tinglado que encubre una tiranía antitradicionalista y una estructura persecutoria y aniquiladora judeomasonista que, con métodos cada vez más expeditivos y despóticos, conculca todo Derecho y se dedica a destruir al Clero más firme en la Contrarreforma contra esa vanguardia jerárquica de la Revolución “en la Iglesia”.

NUEVA INQUISICION INTEGRADA EN LOS TRIBUNALES ORDINARIOS LAICOS BASADA EN SU NUEVA JURISDICCION EN FORO EXTERNO SOBRE ACTOS DE FORO INTERNO, INCLUIDOS LOS SENTIMIENTOS DEL REO :

El tipo jurídico de “delito de odio” es una aberración contra el Derecho Natural, una monstruosidad jurídicopositiva, un instrumento “legal” de absolutismo político y judicial de persecución contra el crítico y discrepante de “El pensamiento único” de motor judeomasón e inspiración en innovaciones calvinistas. Toda crítica es susceptible de ser denunciada cual acto de odio o de incitación al odio contra el criticado. Incluso toda injuria puede verse agravada con el majadero cargo de delito de odio, o incitación al odio. ¿Cómo sabe un juez si odio a alguien de quien afirmo que es un sinvergüenza, un sectario, un vil o malvado desde la Moral que profeso? ¿Cómo sabe un juez si odio al que censuro por ser éste último un criminal? ¿Cómo puede saber si odio a los inmigrantes salazistas, porque condeno la mente violenta injusta dellos? Detestar ¿Es odiar, o invitar al odio? Sentir repugnancia  por características raciales ajenas ¿Es odiar, …? ¿ Odiar o incitar al odio es “aborrecer”, o “rechazar”? Los ascetas rechazan placeres sin odiarlos; el celibato ascético cristiano de ningún modo odia el matrimonio, ni la vida conyugal natural en sí mísma considerada. Me da asco el chocolate líquido, especialmente cuando está caliente, y no por ello lo odio; de niño ingerir un buche de leche de res me causaba arcadas inmediatamente, unas ganas incontenibles de vomitar, ¡Pero nunca he odiado la leche bovina, ni ovina, ni caprina! . No tomaba la de vaca, declinaba cualquier ofrecimiento de beberla, no me gustaba y menos aún las náuseas que me provocaba ¡Pero no la odiaba, no la odio, ni la odiaré!.  No obstante, también puede el hombre odiar algo o a alguien que aborrezca, como a alguien o algo que no desee, rechace, o aparte de sí. ¿Cómo sabe alguien que odio, o nó, al que yo considere secuaz malvado del Diablo, según mis convicciones religiosas, filosóficas, míticas, u opinión en materia de ética, o de moral? ¿Cómo puede saber si odio lo que no deseo, detesto, o rechazo? Sólo si el censor, denunciado o acusado, confiesa su odio como acto interior, intramental, que es.  Perverso es instituir un tipo penal de odio, cuando el SENTIMIENTO de odio es acto intrínsecamente interno a la mente del sujeto activo, y no es VOLUNTAD, ni decisión de efectuar un acto externo de odio, acto externo imposible pues el sentimiento de odio existe y se agota sólo dentro de la mente del sujeto. Expresar verbal y específicamente que uno odia no es odiar, ni incitar al odio, es decir: “Yo odio u odio a alguien, o a algo” tampoco es incitar al odio, porque el sujeto dice que odia, no se dirige a alguien recomendándole que odie, o sea, que haga lo que él dice que hace y que es odiar. El sujeto no necesariamente quiere que otra persona haga lo que él hace.

Nuestra judicatura hasta hace poco no juzgaba sentimientos, como el odio, el amor desordenado, etc. . Juzgaba delitos, y para la determinación de los mísmos sólo había de averiguar si había habido por una parte : ora negligencia propiciatoria del acto material penalmente prohibido, ora dolo en el reo; y, por otra parte, comisión del acto material o externo de consumación del crímen. Para que hubiera delito era menester que el sujeto hubiera sido negligente, a consecuencia de lo cuál hubiese acaecido un hecho externo penalmente prohibido; o bien que el delincuente  hubiese tenido voluntad de hacer daño, o de cometer un acto oficialmente legislado cual delictivo. Si había habido odio, o nó, en la mente de dicho individuo o era cuestión supérflua, o su averiguación servía para recavar indicios de dolo, no para considerar al propio odio como delito absoluto, o en sí mísmo completo aunque enteramente se consume sólo en la mente del sujeto en cuestión.  No se juzgaban sentimientos, sino voluntades y actos materiales ya malintencionados, ya culposos. Pero los epígonos de la Revolución jacobina rescatan ahora a su prepionero de la Revolución Protestante, “Calvino resucita de la mano de los judeomasones”. La inquisición calvinista era un tribunal público, externo, que juzgaba actos de foro externo y actos exclusivamente de foro interno. Juzgaba “pecados” y, en cuanto tales, delitos. Perseguía, juzgaba, condenaba a reos por pecados, simplemente identificados con delitos. La falta de Caridad, el odio, actos internos al espíritu individual del reo eran de su competencia o jurisdicción penal externa, y no era un tribunal como el del Sacramento de la Confesión, que perdona e impone penitencia, sino una magistratura dedicada exclusivamente a juzgar y castigar a los pecadores = delincuentes.

Pero ¿Quienes son concretamente esos delincuentes? ¿Todos los que manifiestan odio a alguien, o a una secta, grupo, o sociedad? Teóricamente sí, práctica, fácticamente no; en realidad esos delincuentes nunca son los racistas de razas negras, negruzcas, marrones, etc. (como los gitanos a los que se tolera autoensalzamientos racistas), son sólo los etnicistas de lo blanco, antisemitas, antijudíos, “islamófobos”, antinegros, y, en suma, los fascistas y los nazis, o los nazifascistas, en cuyo largo concepto se mete a todo tradicionalista patriota europeo antirevolucionario (“reaccionario”), orgulloso de su raza como lo está un judío de la suya (aunque ésta no exista como “la” judía). Se trata de una incoherencia consciente, encubierta, premeditada, alevosa, una inecuanimidad calculada y practicada sistemática y contínuamente, favoreciendo los racismos judío, negro, gitano y semita (árabe y afines), a los que del mismo modo constante se tolera y deja impunes, porque los legisladores de ese engendro penal del delito de odio son rigurosos adeptos de la “secta ilustrada”, de la banda “democratista”, de modo que, de hecho, una cosa es el establecimiento legal, jurídico, del llamado delito de odio, o incitación al odio, y otra es la política de aplicación de ese tipo penal, la política práctica y política practicada con un rigor exclusivista, sectario, exacto, contante y universal conrtra el hombre biológicamente europeo, clasicista y normalmente cristiano o profesador de la ética natural que la Moral Católica o Moral Cristiana integra en sí mísma. “… la nueva amenaza  –  escribía Javier Valenzuela en “El País”, el 27 de Julio de 2011 – para nuestra libertad y seguridad no viene de fuera, sino de dentro: es el renacimiento de una ideología que, aunque en la mayoría de las ocasiones ya no exhiba esvásticas, haga el saludo romano y vista correajes de cuero, ha sustituido el antisemitismo por la islamofobia y sigue aborreciendo el Siglo de las Luces, al que ahora llama Mayo del 68. Los Breivik y compañía, sus pelotones de choque, creen que deben exterminar al enemigo – los infieles musulmanes y los herejes progresistas – para salvar la civilización blanca y cristiana. Estremece descubrir que la estrategia antiterrorista de la Unión Europea ni tan siquiera es consciente de la existencia de la nueva peste parda.” http://elpais.com/diario/2011/07/27/opinion/1311717605_850215.html Ni el tradicionalismo, tanto el cristiano, cuanto el de inspiración nietschana y gobineauniana, ha substituido el antijudaísmo por la islamofobia, ni ha abandonado su antisemitismo (no entendido como lo atribuye la gentuza revolucionaria al clasicismo europeo, es decir, no como ideario que propugne exterminar a todo semita, o vulnerar los derechos naturales humanos del semita, sino como contraposición sociológica a lo semítico típico). Lo mismo que, en un régimen demoliberal defendido por el democratista Javier…, tú, periodista del Régimen, te proclamas con derecho a aborrecer lo que llamas “peste parda”, así yo tengo el derecho a aborrecerte, y a detestar tu opinión, tus principios y tu islamofilia y judeofilia, aunque, en plena incoherencia con el liberalismo, tú y tus mandamases políticos sectarios sois los que estableceis concretamente qué y a quiénes es lícitio aborrecer y qué y a quienes no. ¿A quienes no? A vosotros, vuestros judíos sectarios y vuestros semitas mahometanos. ¿A qué no? A vuestra bazofia intelectual. ¿A quien sí se puede “y se debe” despreciar y odiar? Al fascista (en el sentido más lato posible). ¿A qué sí? A lo nazi, fascista y defensor del Derecho Natural clásico y cristiano. Cierto, nos amenaza una peste parda, de piel parda, de religión parda, color de arena quemada del desierto, desierto de Civilización, desierto desertificante, invasivo de Europa a la que viene cubriendo como una avalancha de dunas funestas. De eso es lo que se preocupan los neojacobinos pestilentes, de la reacción patriótica, natural, biológicoeuropea de la población autóctona blanca de nuestro continente, ése es el peligro, la amenaza para ellos, lo mismo que piensan mahometanos y judíos sionistas protocolosianos. Y lo que no ven o no quieren ver es que ellos y sus protegidos son no sólo el pelígro y la amenaza para Europa, sino también los causantes eficientes inmediatos de la disolución, desidentidación y subyugamiento de la población auténtica europea, son la “sociedad paralela”, extraña, invasora, invasiva, hegemonista antieuropea, e incluso antidemocratista, y, en gran número antijudía. ¿Porqué están de acuerdo mahometanos africanos y judíos protocolosianos (con sus masones), en que Europa sea islamizada y en peligro de ser esclavizada, o subyugada por la canalla mahometana (no todos los musulmanes son canalla), en una invasión que normalmente debería ser la consecuencia propia de una guerra, una guerra ganada por el invasor y perdida por el invadido? Lo digo al final del presente artículo.

"Él es el culpable de la guerra" pone un antiguo cartel alemán. ¿Quién es el culpable de la guerra contra Libia, de la guerra contra Siria, de la guerra que hace el EI creado por la CIA y cª. en Turquía? ¿Quién es el culpable de la guerra en Irak, de la guerra en Ucrania, etc.? Pregúntesele al SEÑOR Sutherland.

“Él es el culpable de la guerra” pone un antiguo cartel alemán. ¿Quién fue el culpable de la guerra de Cuba, de la de Filipinas, contra España? ¿Quién el culpable de la guerra contra Libia, de la guerra contra Siria, de la guerra que hace el EI creado por la CIA y Cª. en Turquía? ¿Quién es el culpable de la guerra en Irak, de la guerra en Ucrania, etc.? Pregúntesele al SEÑOR Sutherland.

DECLARACIONES TITUBEANTES Y DUDAS EXPRESADAS POR Su EMCIª. RVMª. DOCTOR EN SAGRADA TEOLOGIA MONS. DON ANTONIO CAÑIZARES Y LLOVERA, CARDENAL Y ACADEMICO NUMERARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA :

El Cardenal Cañizares, si se oyen sus palabras exactas y el tono con que las dijo, habló, titubeante, de invasión de inmigrantes, pero así pues, parece que quiso decir “entrada masiva”, o algo así; no quiso corregir, pero tampoco se notó una voluntad muy firme de no hacerlo. Eso carece de importancia, pues que es invasión resulta evidente y nada injurioso, menos aún cargado de odio.

Cuando habló de la posibilidad de que hubiera terroristas islamistas entre los inmigrantes [musulmanes procedentes de Siria, y muchas otras regiones mundiales] PREGUNTÓ. Se preguntaba si habría terroristas entre los enormes contingentes de dichos inmigrantes, formuló una PREGUNTA, UNA SOSPECHA, DUDAS, SU OPINION sobre algo que, por tanto (por tratarse de una interrogación, o cuestión (“Questio dialectica”) ) manifiesta que no sabe. La opinión incluye en sí mísma esencialmente el juicio de que el opinante no sabe si algo es como cree o sospecha que es, implicita que no tiene la certeza de que la realidad sea como el sujeto opina que sea. Si expresara certeza, no sería opinión. Así pues el Cardenal Cañizares da a entender que carece de certeza de que haya terroristas, sospecha que los haya, es razonabilísima dicha sospecha, está fundada, y fundada en trementos hechos cruentos, crueles, y en otros de pesquisas y determinaciones policiales. El mismo temor y sospecha han expresado políticos en Alemania y en muchas partes de Europa. ¿Odian? ¿Son delincuentes del odio? ¡ Oh réprobos mentecatos de la tiránica doctrina y legislación penal antinatural de la tipificación criminal del odio (el real y el estúpidamente presunto, el presumible y el que se antoje al juzgador)!. Tendremos que hacer nuestro, frente a éstos, el lema literal de Beelzebú (: “Non serviam”), a ver si, porque es de su Señor, nos dejan algo más tranquilos.

Esta es la fementida libertad de pensamiento, opinión y expresión que hemos de padecer por parte de los liberales, los judeomasones, antieuropa, anticivilización, anticristianos, liberticidas, en el estadio de mayor avance de su pestilencia demoníaca a que han llegado en la denostada y prosternada Europa, o lo que va quedando de ella: Cardenales libres perseguidos, denunciados en público, denostados por la bárbara y sectaria prensa del Régimen del Mal; clérigos degradados, hostigados, abatidos en procedimientos extrajudiciales farsantes, con cargos de “hablar abiertamente contra los judíos” (“sic”), o hacer “manifestaciones nazifascistas” (“sic”), sin que los liberticidas insertos en el aparto externo de la Iglesia sientan necesidad alguna de expresar a qué manifestaciones se refieren, y sin que, de hecho, digan cuáles sean éstas; españoles, alemanes, franceses, europeos vilipendiados y atacados implacablemente por los pro salazistas, pro musulmanes antieuropeos, por extranjeros hostiles, porque dichos europeos reivindican el derecho a ser, a ser lo que son, a ser mayoría en su propia tierra, a mandar en ella con soberanía, y porque dichos europeos y cristianos niegan que todos los extranjeros, todos los musulmanes, todos indiscriminadamente, en masa, masa de centenares de miles progresiva a millones, tengan el derecho absoluto de ser aceptados como habitantes de las tierras europeas, o tengan el derecho a ser jurídicamente iguales a los autóctonos, o tengan el derecho y la opción REAL, eficaz, de ser alimentados y subsidiados por tiempo indefinido, o tengan el derecho al puesto de trabajo que los Gobiernos del Régimen del Mal no dan, no facilitan, niegan, al indígena europeo y al cristiano; cristianos con sentido común, patriotas, celosos de su comunidad cultural, acusados de crueles o despiadados por defender que ni se puede, ni es lícito, dar a todos los extranjeros cabida en el suelo de dichos cristianos, y mantenerlos, mientras a millones de parados compatriotas no se les da subsidio estatal alguno y han de acudir a los comedores públicos de Cáritas, pronto presionados para que las plazas de que disponen sean adjudicadas a los musulmanes extranjeros inmigrantes, en detrimento de los cristianos, y no cristianos, autóctonos, que ya no podrán ni obtener un sitio en la mesa de los comedores para pobres vergonzantes.

 

Un Estado que tiene a un millón y medio de familias sin comer, sin subsidio, sin muchos amparos elementales para una vida digna sin dejar de ser pobre, NO TIENE DERECHO A DAR DE COMER A LOS EXTRAÑOS. Un Estado que abandona a sus pobres a la miseria y la más absoluta indigencia NO TIENE DERECHO  A TENDER A LOS AJENOS. Un Estado que niega dinero a los propios necesitados, NO TIENE DERECHO A DAR DINERO A LOS NECESITADOS DE FUERA. Al Presidente del Gobierno, y semejantes en Europa, declaro que traicionan a su Patria quienes, gobernando, deciden asignar UN MILLON Y MEDIO DE EUROS (o lo que sea, aunque fuese un céntimo del erario público español, o europeo, dinero de nosotros) a indigentes que vienen de fuera, MIENTRAS A LOS PAUPERRIMOS AUTOCTONOS COMPATRIOTAS SE NOS DICE QUE NO HAY DINERO PARA SOCORRERNOS : “Para vosotros, – dicen-  vuestras carencias agudas, no hay ya más dinero, pero para los mahometanos,  muchos de ellos salazistas (actuales, o altamente potenciales), extranjeros SÍ HAY DINERO, DINERO DE LOS IMPUESTOS, DINERO QUE LOS ESPAÑOLES DAN PARA SU SOSTENIMIENTO, Y HAY MUCHO, MUCHÍSIMO, no para vosotros, compatriotas naturales (no meramente de “papeles”), sino para huidos, siempre que estén necesitados y no sean españoles.” En el Régimen que, en mi modesta opinión, defiendo, esos actos de traición, de impiedad, de lesa Patria, llevarían aparejado juicio sumario y pena de muerte en el circo. No se preocupen, estimados lectores de la Red de marras, no llego, ni de lejos, a las intenciones y procedimientos de degüello y atroces torturas favoritos de los salazistas del Estado Islámico. Por otro lado ¿Cómo ven los acogidos, los larga y traidoramente beneficiados a sus políticos benefactores, de una “democracia” que jamás aceptarán (y eso es bueno) y que substituirán, si pueden y en cuanto puedan, por su diablocracia? Como muestra la siguiente viñeta:

 Por cierto: NO TENGO NI PIZCA DE ODIO, NO ME HACE FALTA, ME BASTA LA INDIGNACION, LA “SANTA IRA”, EL DESPECIO ABSOLUTO POR EL IDEARIO Y LOS NEFASTOS ACTOS que aquí condeno. ¿Quereis denunciarme a mí también? ¿Por defender a un Cardenal arzobispo de mi Iglesia, la de Cristo, la que la peste mahometana rechaza y discrimina? ¡Adelante, a mucha honra!.

Propaganda venenosa, disolutoria de la Patria Española y de Europa. http://unadocenade.com/una-docena-de-vinetas-de-manel-fontdevila-para-definir-la-situacion-de-un-pais/

Propaganda venenosa, disolutoria de la Patria Española y de Europa. http://unadocenade.com/una-docena-de-vinetas-de-manel-fontdevila-para-definir-la-situacion-de-un-pais/

¿Dejará de ser, Europa, en breve?  El Cardenal, versado en Historia, se hace esa pregunta “existencialmente”, pero también como estudioso de los fenómenos históricos, estudia la cuestión y contesta con el fundamento y la previsión que le da un análisis elemental de grandes fenómenos historicos, como los flujos masivos migratorios en épocas pasadas del continente europeo y de otros. La respuesta es la conclusión a que llega su estudio del fenómeno, gracias al  oficio de historiador que no puede menos de ejercer intelectualmente Su eminencia, Académico de la Real Academia de la Historia, es decir, de una disciplina humanística maestra para la visión acertada acerca del presente y del potencial futuro de los pueblos.  En pocos años, a este paso, Europa dejará de existir, ha dicho Su Eminencia Reverendísima. Está dejando ya de existir, por causa del tóxico democratista en manos de la judeomasonería, y “gracias” a la deprabación intrínseca al buenismo y sus dulces crímenes.

EurabiaCONSPIRACION DE LA COMISION EUROPEA (NUCLEO POLITICO JUDEOMASÓNICO) CONTRA EUROPA, LA CONCORDIA ENTRE SIONISTAS PROTOCOLOSIANOS E ISLAMISTAS, PARA LA ISLAMIZACION DE EUROPA a TRAVES DE LA INVASION ISLAMICA MIGRATORIA ORGANIZADA:

images

 http://alianzacivilizaciones.blogspot.com.es/2004/05/el-cdigo-eurabia-i.html http://alianzacivilizaciones.blogspot.com.es/2007/05/el-cdigo-eurabia-ii.html http://alianzacivilizaciones.blogspot.com.es/2004/05/el-cdigo-eurabia-iii.htmlhttp://alianzacivilizaciones.blogspot.com.es/2004/05/el-cdigo-eurabia-iv.htmlhttp://ladecadenciaeuropea.blogspot.com.es/http://www.alertadigital.com/2015/01/19/los-culpables-de-la-islamizacion-de-europa-se-ponen-al-frente-de-la-pancarta-en-paris/ eurabia

“DEFENSA ENEMIGA, PARA EUROPA, DE LA MESCOLANZA Y LA DISOLUCION MULTIRACIAL, MULTICULTURAL, ANTI-ANTISEMITA (PREVIA, PREPARATORIA, DE LA DESNATURALIZACION, DESCULTURACION E ISLAMIZACION DE EUROPA O PREDOMINIO DE LOS MAHOMETANOS SOBRE LOS EUROPEOS CIVILIZADOS Y POR TANTO ANTISECTARIOS)”: http://elpais.com/diario/2011/07/27/opinion/1311717605_850215.html

¿Porqué están de acuerdo mahometanos africanos y judíos protocolosianos (con sus masones), en que Europa sea islamizada y en peligro de ser esclavizada, o subyugada por la canalla mahometana o lo peor de entre los musulmanes? Porque el sionismo protocolosiano quiere en suelo europeo algo semejante a lo que tiene en Palestina. Dejando que penetre la subversión islámica en Europa, promocionando la invasión musulmana del Continente europeo, nos crea en Europa un problema conflictivo como el que ellos tienen en Palestina, y están racionalmente esperanzados en que, cuando los mahometanos lleguen o superen el 10 % de la población indígena europea, osea, cuando conozcamos a estos incivilizados más de cerca y formando sociedades tendientes a autoorganizarse según sus sharía y otras ponzoñas, y dispuestas a exigirnos adaptación a ellos, iguales derechos y opción de gobernarnos a todos a través del régimen del número y mayorías de un individuo = un voto, cuando nos veamos invadidos, combatidos y cada vez más dominados por esa “peste parda”, entonces llegaríamos a comprender “el calvario” por el que está pasando “el pueblo judío” en Palestina, debido a la chusma mahometana suní. Entonces nos sentiremos popularmente mucho más proclives a una alianza con israel contra el islam del Diablo, porque estaremos inclinados a ello por emergencia de supervivencia, por necesidad de liberación del asqueroso yugo marrón, del terrorismo y hostigamiento violento islámicos y de la tiranía militante antieuropea y anticristiana de los secuaces del pardo falso profeta, heresiarca analfabeto e invasor del imperio cristiano.

eurabia flagLa Comisión Europea se ha comportado, en las masivas migraciones mulsulmanas, organizadas desde Turquía, sobre suelo europeo, como una verdadera mafia, instanto a los gobiernos, como al de Hungría, a vulnerar la ley europea, ignorar el Tratado de Schengen, dejar invadir a sus países por las hordas musulmanas, y cooperar al tránsito de las muchedumbres pestilentes hacia Finlandia, Suecia, Alemania, Holanda, etc., en la mayor catástrofe biológica y sociológica, e indirectamente espiritual, que ha conocido nuestro continente desde la caída del imperio romano de occidente. La comisión, un gabinete sombrío, un Gobierno opaco, sionista protocolosiano, cuenta con la inmensa mayoría de los medios de comunicación, parte promahometanos, parte proisraelíes, pero todos bajo órbita judeomasónica y todos a una: a presentar la invasión como emigración de pobres y desvalidas criaturas que los europeos gravísimamente deben acoger, alimentar, subvencionar, alojar, e instalar laboralmente, mucho más que lo que hacen (mejor dicho: no hacen) con los compatriotas. Los “medios” vilipendian contínuamente  al Sr. Viktór Orbán y a cuantos se resisten a la debacle, los tildan de crueles, sin corazón, malas personas, y los amenazaban, hasta hace poco, con denegarles los fondos financieros europeos (que esos tiranos manejan), si los patriotas europeos que querían adecuarse a la ley Schengen y proteger sus respectivos paises y fronteras de la “marea” musulmana de muchedumbres invasoras, no se plegaban a incumplir las leyes, tal y como exigían los maléficos de “la Comisión” “Anti-Europea”.

LA CUPULA ADMINISTRATIVA PSEUDORREPRESENTATIVA DOMINANTE EN ESTA CONSPIRACION JUDEOMASÓNICA SIONISTA PROTOCOLOSIANA, O SEA, LAS SECCIONES DE LA ONU ENCARGADAS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE EMIGRANTES: 

https://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland

Peter Sutherland, judío sionista globalista, multiculturalista, mestizajista, disolutor de las patrias y los pueblos soberanos en el mundo, alto miembro del "club" judeomasónico administrativo "Bilderberg", multimillonario, empresario, asesor oficial de asuntos financieros del Vaticano (:Consultor de la Sección Extraordinaria de la Administración del Patrimonio Apostólico' (consejero financiero del Vaticano)] PRINCIPAL (bajo el GRAN CONSEJO OCULTO SUPREMO) PROMOTOR, DIFUSOR E IMPULSOR DEL EMIGRACIONISMO DISOLUTIVO DE LA IDENTIDAD DE EUROPA. Concibe a Europa como si fuera una "caja" que, cuando se va vaciando de europeos (por envejecimiento de la población y el genocidio de cerca de un millón de no nacidos por año), debe ser rellenada con gente de afuera, masivamente si "es" necesario, preferiblemente con masas adeptos a otras: religiones, costumbres, culturas, razas y lenguas, todo bajo "El Pensamiento Único" bilderbergiano y las "Naciones Unidas" en un mundo "global" y a "globalizar" enteramente cual meta de la Humanidad. Ese es el Administrador del siniestro plan de invasión anticatólica de Europa y de disolución de la soberanía e identidad europea genuina de nuestros pueblos autóctonos y paises tradicionales.

Peter Sutherland, judío sionista globalista, multiculturalista, mestizajista, disolutor de las patrias y los pueblos soberanos en el mundo, alto miembro del “club” judeomasónico administrativo “Bilderberg”, multimillonario, empresario, asesor oficial de asuntos financieros del Vaticano (:Consultor de la Sección Extraordinaria de la Administración del Patrimonio Apostólico’ (consejero financiero del Vaticano)] PRINCIPAL (bajo el GRAN CONSEJO OCULTO SUPREMO) PROMOTOR, DIFUSOR E IMPULSOR DEL EMIGRACIONISMO DISOLUTIVO DE LA IDENTIDAD DE EUROPA. Concibe a Europa como si fuera una “caja” que, cuando se va vaciando de europeos (por envejecimiento de la población y el genocidio de cerca de un millón de no nacidos por año), debe ser rellenada con gente de afuera, masivamente si “es” necesario, preferiblemente con masas de adeptos a otras: religiones, costumbres, culturas, razas y lenguas, todo bajo “El Pensamiento Único” bilderbergiano y las “Naciones Unidas” en un mundo “global” y a “globalizar” enteramente cual meta de la Humanidad. Ese es el Administrador del siniestro plan de invasión anticatólica de Europa y de disolución de la soberanía e identidad europea genuina de nuestros pueblos autóctonos y paises tradicionales.

b368b339aa0aaf35a5d9187bcc9d14ef

En el siguiente libro [de lectura gratuita en línea] se halla una ingénua narración de los rastreros cambios que estos globalizadores sionistas, con Sutherland en lo alto, van introduciendo en la política migratoria de los distintos paises. Por ejemplo quieren sacar de la política de seguridad de cada país el fenómeno inmigratorio, reduciendolo a un mero factor económico y “humanitario”, en favor de la desnaturalización (que no denominan así) de los pueblos. Objetivo de los conspiradores que trabajan con la mayor discreción, personajes casi anónimos, difíciles de encontrar incluso en la “web” de la ONU, es que un “organismo internacional” dirija las migraciones en el mundo, y tenga competencia para imponer cupos de inmigrantes a los paises, de modo que cada Estado no tenga la competencia para aceptar más o menos inmigrantes, sino que esté obligado a recibir (¡Y mantener ” a cuerpo de rey”!) a cuantos (cientos de miles, millones previstos, de inmigrantes) decida, decrete, ese organismo internacional [bajo dirección judeomasónica y bilderbergiana]. Bochornoso, canallesco ataque a la soberanía de los estados y pueblos:
https://books.google.es/books?id=K75TBAAAQBAJ&pg=PT38&lpg=PT38&dq=ONU+comisionado+Peter+Sutherland+migracion&source=bl&ots=VQaQwCE7OA&sig=gfB-KNilAaRzHTs-yrTTq41QhQg&hl=es&sa=X&ved=0CC4Q6AEwAmoVChMInL6x3OvqyAIVC1cUCh1y1Aq9#v=onepage&q=ONU%20comisionado%20Peter%20Sutherland%20migracion&f=false

“El problema, en mi opinión, es el sistema de valores fundamentales en el que creemos. Tenemos que crear países que valoran a las vidas por igual”,

Peter Sutherland  http://lagaceta.com.uy/la-moral-internacional-tropieza-con-los-refugiados/

"Perfecta igualdad".

“Perfecta igualdad”. “Valorar las vidas por igual”, Peter Sutherland.

NOTA : VEASE APENDICE 2º, DESPUES DEL SIGUIENTE APENDICE 1º, TEXTOS SOBRE EL TAL SUTHERLAND, CON UNA ENTREVISTA HECHALE PARA EL PERIODICO “EL MUNDO”.

Ricardo de Perea y González, Presbítero. Ut in omnibus glorificetir Deus.

··································································································································

APENDICE 1º :

La inmigración masiva, una catástrofe para                                   España

1a8129c5e700e213434ed1040e7eb04c

http://www.alertadigital.com/2015/08/14/la-inmigracion-masiva-una-catastrofe-para-espana/

BD.- La inmigración masiva no es una oportunidad para España. Es una catástrofe, una gran catástrofe: identitaria, securitaria, escolar, administrativa, sanitaria, económica, social, presupuestaria, medioambiental, política, diplomática, demográfica. Es también una catástrofe para las libertades. Es tiempo de exponer los hechos en toda su realidad, es decir en toda su brutalidad. Sin odio, claro, pero también sin rodeos, ni hipocresías, ni tampoco concesiones a las conveniencias del “pensamiento correcto”.

-Catástrofe identitaria: Muchos españoles de origen europeo se sienten extranjeros en su propio país. En algunos barrios se han convertido en una minoría oprimida. Unas costumbres extranjeras: velo islámico, chilabas, boubous (túnicas africanas) les son impuestos en el espacio público. Unas reglas alimentarias musulmanas se implantan en sus mataderos y se imponen en sus platos. Los paisajes urbanos son transformados por la edificación de mezquitas, que son la expresión de una toma de control simbólico del territorio español. Los programas escolares y su aplicación son “adaptados” según las exigencias de las minorías llegadas de fuera. Los principios constitucionales son pisoteados. España se está convirtiendo en multicultural y por lo tanto en multiconflictiva.

-Catástrofe securitaria: Desde un punto de vista estricto de los hechos, es incontestable que la gran mayoría de los traficantes de droga son negros o árabes. Las violencias cometidas contra las mujeres, las agresiones en las escuelas, todo eso está concentrado en los barrios de la inmigración y las periferias que están en contacto con estos. La explosión de la delincuencia desde los años 90 del siglo pasado está en relación directa con la progresión de la inmigración. En las cárceles, cerca de las dos terceras partes de las personas detenidas no son españoles de origen europeo. Más de la mitad de los presos son musulmanes. Muchos barrios se han transformado en “zonas fuera de la ley”.

-Catástrofe para las libertades: La subida de la inseguridad ligada a la inmigración limita en los hechos la libertad de ir y de venir, la libertad de los ciudadanos honrados de circular libremente y en seguridad por nuestras calles o en los medios de transporte públicos. La lucha contra la inseguridad no se ha centrado en sus verdaderas causas pero en cambio ha generado una multiplicación de leyes de seguridad potencialmente peligrosas para las libertades: inflación del número de incriminaciones penales, extensión de los plazos de detención preventiva, subida de la vídeovigilancia, desarrollo de la seguridad privada. Con la finalidad de imponer una política migratoria insensata, los gobiernos sucesivos han hecho votar unas leyes liberticidas, que son un ataque a la libertad de expresión y una verdadera regresión civilizacional.

-Catástrofe escolar: Las reformas pedagógicas y la misma concepción del sistema escolar han desembocado en una degradación de la adquisición de los conocimientos por los alumnos. Este fenómeno es amplificado por la heterogeneidad creciente de las aulas en razón de una inmigración que acentúa las diferencias entre alumnos, ya se trate de las capacidades cognitivas, del dominio de la lengua española y de la aceptación del contenido de los programas. Debido a que los docentes principiantes son dirigidos hacia los barrios de mayor inmigración en sus primeros años de ejercicio, se aprecia una baja de las vocaciones en el sector. Los maestros y profesores veteranos también están cada día más desanimados por el clima de indisciplina y la falta de autoridad de la que se les dota frente a un alumnado cada vez más agresivo. Este conjunto de hechos se traduce en que en los tests internacionales PISA, los resultados de los alumnos españoles son cada vez más bajos comparados con los de los países vecinos. En el otro extremo, es Finlandia, el país europeo más homogéneo étnicamente, que obtiene los mejores resultados internacionales.

-Catástrofe administrativa: Algunos inmigrantes traen consigo unas prácticas fraudulentas juzgadas normales en sus países de origen: falsas declaraciones, corrupción activa de funcionarios o amenazas. Los funcionarios de Policía, de las administraciones públicas, de los servicios del permiso de conducir, los agentes de los servicios sociales y también los docentes se ven expuestos a estos comportamientos.

-Catástrofe para la salud pública: Teniendo en cuenta las dificultades presupuestarias que lo afectan y el alargamiento de la esperanza de vida, el sistema sanitario español está al borde de la quiebra financiera. La inmigración trae desequilibrios suplementarios: un creciente número de beneficiarios no cotizantes, el turismo sanitario, la aparición de enfermedades raras o erradicadas, enfermedades tropicales y la tuberculosis muy frecuente en las zonas con alta inmigración africana. La misma organización de los servicios de urgencia se ve perturbada por comportamientos compulsivos, incluso agresivos, de personas que no respetan las normas y las reglas de los establecimientos hospitalarios. Este aumento de demanda sanitaria, al no haber sido ni anticipado ni financiada lleva a los hospitales a contratar a médicos extranjeros muchas veces de baja cualificación.

-Catástrofe para el empleo: El paro sobrepasa el umbral del 25% de la población activa, el 30% si contamos el paro parcial. Esta es una causa mayor del malestar social y del déficit presupuestario. La inmigración no es la única culpable pero amplifica el fenómeno. La tasa de paro de los extranjeros magrebíes y africanos es el doble de la tasa española. La tasa de paro de los jóvenes provenientes de la inmigración magrebí y africana es también el doble que la de los jóvenes españoles de origen europeo. Conocemos el estribillo mil veces repetido: “Los extranjeros vienen a hacer los trabajos que los españoles no quieren hacer”. Para ser más exactos, deberíamos añadir: “…y que los extranjeros ya instalados y los inmigrantes de segunda generación tampoco quieren hacer”. Los inmigrantes que entran hoy en España mantienen en el paro a los extranjeros ya presentes, y además son los padres de los parados de mañana.

-Catástrofe para los salarios: Por efecto de la continuación incesante de la inmigración, los salarios bajan en muchos sectores y oficios: obreros de la construcción y las obras públicas, empleados de la hostelería o de los servicios de ayuda a las personas, artesanos, pero también técnicos e ingenieros, sobre todo en informática, se ven afectados. Los jóvenes que entran en el mercado laboral son las primeras víctimas de este fenómeno. La apertura de las fronteras ofrece un inmensa reserva de mano de obra a las sociedades industriales capitalistas mientras que el estado del bienestar garantiza a todos unos ingresos mínimos. De ahí el desarrollo simultáneo del paro, la baja de los salarios y la subida de los déficits.

-Catástrofe presupuestaria: En un país de subempleo, la inmigración es un lastre económico: toda entrada de personas suplementarias en el territorio acrecienta las cargas sociales y los costes generales de la nación, sin las partidas correspondientes. Se calcula en unos 10 mil millones de euros el coste anual relacionado con la entrada de miles de nuevos inmigrantes en España cada año (viviendas, hospitales, escuelas, transportes, prisiones, ayudas y prestaciones sociales de todo tipo). Los que sostienen, a contramano de todo sentido común y contra los mismos datos, que la inmigración mejora las cuentas generales del Estado se olvidan de dos cosas: que no es correcto comparar una población inmigrada joven con una población española de más edad, ya que ésta última cuenta entre sus filas a muchos inmigrantes mayores nacionalizados, y que una parte de los salarios y de las ayudas sociales percibidas por la inmigración se va, en forma de remesas, hacia los países de origen (7268 millones de euros este año), lo que agrava el déficit de la balanza de pagos española.

-Catástrofe medioambiental: La inmigración masiva lleva a la desestructuración de los espacios urbanos, provoca el llamado white flight (éxodo de las personas autóctonas de las zonas urbanas que sufren un alto índice de inmigración de poblaciones extranjeras) y amplía la crisis de la vivienda. Resultado: la urbanización del suelo se acelera y se destruye el paísaje. Además la gestión de los residuos en los barrios de la inmigración causa problemas medioambientales graves.

-Catástrofe en los transportes: En 30 años, la situación en los transportes públicos de las grandes ciudades se ha degradado profundamente. En primer lugar, porque las redes de transporte deben desplazar más pasajeros sin disponer de más presupuesto. Después, porque los comportamientos irresponsables, los actos de vandalismo y las agresiones, particularmente frecuentes en las líneas que llevan a los barrios de la inmigración, tienen repercusión en todo el conjunto de las redes tanto ferroviarias como de autobuses urbanos, lo que genera retrasos e inconvenientes de todo tipo. A eso hay que añadir las continuas degradaciones de las unidades de transporte. Los robos de cobre y otros metales, cometidos por mafias llegadas de fuera (muchas veces rumanos) son una causa adicional de perturbaciones.

-Catástrofe política: Según la constitución española, “la soberanía pertenece al pueblo”, y “la ley es la expresión de la voluntad general”. Pues bien, para que un grupo humano sea un pueblo, debe compartir unos valores, unas costumbres y unos comportamientos comunes. Eso supone la asimilación. El comunitarismo étnico y religioso se opone a eso. las minorías venden sus votos y eso conduce a los alcaldes a “cortejar” el islam y los grandes partidos fundan su estrategía electoral sobre el reemplazo de las clases populares españolas por las minorías extranjeras.

-Catástrofe para la soberanía española: A la larga, nuestras opciones de política extranjera corren le peligro de ser tomadas en razón de las reacciones eventuales de las minorías arabomusulmanas o islamizadas que se encuentran en nuestro país. Estas ya son el objeto de espectaculares operaciones de influencia de parte de los Emiratos Árabes Unidos y de Qatar, sin contar la financiación de mezquitas por Arabia Saudita, Marruecos e Irán, principalmente.

-Catástrofe demográfica: A medio y largo plazo, asistiremos a una substitución de población. Es ya el caso en Cataluña, donde casi un tercio de la población procede de fuera de Europa, por lo que no es descabellada la perspectiva de un gran reemplazo étnico y cultural. Este lento genocidio tiene dos causas: la llegada masiva de poblaciones extranjeras muy fecundas, y también de la baja dramática de la natalidad de los españoles europeos que se enfrentan a grandes dificultades para conseguir trabajo, vivienda y escuelas adecuadas para sus hijos. La excesiva natalidad extranjera y la inmigración, con los problemas y tensiones que aportan, son causas de la caída de la natalidad española. La catástrofe demográfica es evidentemente la más grave ya que es potencialmente irreversible.

Ciertamente, el conjunto de las dificultades españolas no puede ser reducido a la inmigración. La crisis existencial del pueblo español es la mayor causa de la decadencia de España como nación. Pero sería vano encarar –por ceguera, pereza intelectual, cobardía moral, oportunismo mediático o cinismo político- cualquier propuesta para salir de esta crisis econónica, social, política y moral sin que sea abordada la cuestión de la inmigración. Por una simple razón: atreverse a enfrentarse al problema de la inmigración es la primera etapa de la recuperación, ya que es el tabú más fuerte que hay que romper: el de la mala conciencia y del arrepentimiento.

Noticias relacionadas:

comentarios para “La inmigración masiva, una catástrofe para España”

  1. Pues llevamos ya unos cuantos años ciegos…

  2. -Catastrofe social
    -Catastrofe del bienestar conseguido
    -Agravio comparativo
    -Desprecio del derecho del nativo y creador de este pais
    -Catastrofe para el equilibrio de las fuerzas politicas del pais
    -Catastrofe para la religión (para la que ha acompañado a España y ha hecho que sea lo que ha sido hasta ahora y lo que la llevó al actual status quo)
    -Catastrofe para la continuidad del pais como ha sido
    -Catastrofe irremediable a la que vamos abocados de la mano de estas gentes
    -Catastrofe porque terminaremos fusionados con ellos, no al nivel de España, sino al nivel de Africalandia.
    -Catastrofe porque España dejará de ser España, perderá su cultura, suidentidad y será un pais subdesarrollado, parasitario y hambruno como hoy dia es cualquier pais africano.

    ¿No queriamos solidarité, igualité y fraternité?

    Pues nada, tomen dos tazas.

    • La politica sionista para destruir Europa, impuesta por Merkel que es judia, al paleto de Rajoy , que se cree muy importante…..felon a la patria.
      Seguir votando pppsoe…..

      15/08/2015 – 1:26

  3. Spengleriano

    La promoción y complacencia de la inmigración masiva es el mayor acto de traición jamás cometido por la oligarquía europea-a la sórdenes del mundialismo- a sus pueblos y naciones.

    La inmigración masiva -ante la ignorancia y pasotismo del hombre-masa alienado- será la tumba de Europa en todos los sentidos, la deslocalización literal de todos los males del tercermundismo africano y el exterminio genocida de los pueblos autóctonos con o sin violencia(no todos los genocidios son violentos como reconoce la misma carta de Derechos Humanos )
    La sociedad española-y europea- está atada mentalmente a su modo de vida burgués, alienado a base de reflejos condicionados televisivos y temerosos de perder lo poco que tienen si se rebelan.
    O se extiende el hambre y la anarquía total o aquí no se espabila nadie.
    En España no hay más de 100.000 personas plenamente conscientes de la realidad.

  4. Habría que preguntar a los entendidos en leyes hasta dónde es posible presentar una denuncia contra Rajoy por dejadez de funciones tanto en el tema de la invasión africana como en el tema del desmembramiento de España. (Entre otros porque este patán tiene una larga lista).

    De ser posible sería de agradecer que se publicara un escrito y los pasos a seguir para conseguir que la demanda siguiera adelante.

  5. divisionazul74

    Lo que esta por venir es mucho peor, hay que añadir que nuestros hijos conocerán muy probablemente el hambre, pues cuando todo falla, la ley del más fuerte es la que vale.Y frente a los valores europeos la barbarie inmigrante tiene todas las de ganar, obviamente, educados en unas leyes suicidas y ciegas frente al salvajismo como el que hemos asistido estos días en Salou.Todos con los brazos cruzados, y ellos campando a sus anchas, han comprobado que unidos pueden hacer lo que quieran, que los detendrá en su día cuando esto se vaya a tomar por culo, que se irá, tarde o temprano.
    Cualquier oportunidad que dejamos pasar, más cerca estamos de la catástrofe absoluta, malditos progres, malditos políticos, sólo de vosotros será la culpa.

  6. Los servicios de la Inteligencia militar austriaca acusan a USA de financiar el envío de refugiados a Europa

    Los Estados Unidos financia el tráfico de emigrantes de Libia hacia la Unión Europea, afirma eI nfo Direkt citando una nota de l’Österreichischen Abwehramts (Servicio de Inteligencia militar austriaco) (1).

    Info Direkt es un magazine nacionalista austríaco notoriamente unido a los ejércitos.

    Hace cuatro meses, Thierry Meyssan afirmaba que el flujo de los refugiados a Europa no era consecuencia accidental de los conflictos en Medio Oriente ampliado y en África, sino un objetivo estratégico de los Estados Unidos (2).

    http://www.verdadypaciencia.com/2015/08/los-servicios-de-la-inteligencia-militar-austriaca-acusan-a-usa-de-financiar-el-envio-de-refugiados-a-europa.html

    • Ya lo decia Franco en la plaza de oriente:” Los enemigos de la patria y el contubernio JUDEO-Masonico.
      El traidor de Gallardon, a patria legalizo a 3000 judios por la cara antes de irse, tambien le dio dinero a Urdangarin , dinero de los espanoles, ….Pero van a auditar la deuda del ayuntamiento desde 2002., a ver quien cae PPSOE

  7. No estaría de más que por aquí dejaran de confundir inmigración con invasión programada y limpieza étnica de cristianos en pos de la usura satánica uniformizada (UE).

  8. patriotasiempre

    Control estricto y radical de las fronteras por parte del Ejército con el uso de fuerza letal y expulsión de ilegales, delincuentes extranjeros y extranjeros que viven de ayudas sociales sin dar palo al agua………hay que controlar sí o sí la inmigración para que los inmigrantes que estén aquí sean sola y exclusivamente gente con papeles en regla, decentes y trabajadores.

  9. ¿Para que queremos fuerzas armadas que nos cuestan lo que ya no tenemos para ir a defender fronteras muy lejanas mientras han dejado entrar el caballo de Troya de la INVASIÓN MASIVA inasimilable y TÓXICA?

    • no las queremos!,nos OBLIGAN a subvencionarlas para proteger a esa invasion toxica y los intereses judeomasonicos terroristas

  10. Estas politicas MIGRATORIAS absurdas, han incrementado el paro la pobreza y la delincuencia en ESPAÑA,pero si esto sigue asi, sera la destruccion de todos nuestros valores ,forma de vida y creencias.En definitiva,o paramos esto de raiz, o ESPAÑA desaparecera y se convertira en la cloaca que muchos desean.VUELVA MI GENERAL!!!

    • hasta los…..

      Pero los responsables de fomentar esto, la casta política de toda Europa ellos no lo sufren en sus urbanizaciones de lujo no lo sufren cuando van a sus hospitales privados o cuando van a pedir una ayuda social porque han perdido el trabajo.

  11. Rafael Velasco

    Catorce catástrofes que se resumen en que la realidad va a superar a toda ficción imaginable. Tenemos el caldo de cultivo perfecto para sumir en el caos a las naciones europeas y según mi entender esto significa que volveremos a repetir la historia y con las correspondientes innovaciones terroríficas. Yo tengo la esperanza de que Felipe VI sea nuestro Assad y por lo menos resista como lo esta haciendo su primo mahometano antes de morir o ser desterrado.

 APENDICE 2º : 

Entrevista a Sutherland en “El Mundo” http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/14/55f1b29146163fe45a8b4591.html

¿Cómo evalúa la reacción de la UE y sus estados miembros a la actual crisis migratoria?
Desde el punto de vista de la ONU, hemos apoyado mucho las propuestas de la Comisión Europea, en concreto, el sistema de cuotas (para el reparto de refugiados entre países), y las demás. A veces, especialmente en algunos países, en los periódicos se habla de un fracaso de la Unión Europea. En la realidad, el fracaso no es de las instituciones de la UE, sino de sus estados miembros. Cinco países han acogido al 75% de los refugiados. Ha habido una falta de solidaridad y de disposición a compartir responsabilidades. Y el resultado ha sido una respuesta inadecuada. En parte, esta respuesta incluso ha sido incorrecta. Por ejemplo, algunos países de Europa central y oriental han expresado su deseo de aceptar tan sólo migrantes cristianos. Esto está absolutamente en contra de la esencia de la UE, así como del Convenio de Ginebra de 1951, que es la base jurídica en materia de refugiados. Además, hay una cuestión moral. Aunque no existiera este convenio, ¿permitiríamos que personas se ahogaran? No podemos. El hecho de que haya hecho falta una foto (la de un niño refugiado muerto en una playa de Turquía) para provocar una reacción de generosidad demuestra que algunos líderes políticos en Europa son totalmente insuficientes.
La Comisión Europea ha propuesto normas para, entre otras cosas, acoger en la UE a muchos más refugiados (unos 120.000), con un mejor reparto entre países, y de forma ya no voluntaria, sino obligatoria. ¿Es este plan un compromiso razonable?
Sería una mejora muy significativa, con respecto a los números de los que hemos estado hablando hasta ahora (unos 60.000 en el conjunto, de los que tan sólo unos 32.000 realmente acogidos). Por supuesto, nada es suficiente. La Comisión Europea ha propuesto compartir responsabilidades basándose en datos y criterios objetivos. Ésta es la manera de actuar. Sé que está cuestionada por algunos países. No sé si ellos cambiarán de actitud. Teniendo en cuenta lo que se ha hecho hasta la fecha, es difícil ser optimistas. Pero espero que los recientes acontecimientos hayan sido tan significativos como para provocar un nuevo impulso a buscar soluciones.
¿La ONU está lista para proporcionar un apoyo adecuado, que complemente las acciones de la UE a favor de los refugiados?
Las Naciones Unidas, junto con la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), han sido el principal mecanismo para afrontar esta crisis. Pero la relación bilateral entre países mediterráneos y africanos, así como las modificaciones legislativas en la UE y la solidaridad en su seno, están más allá de lo que puede hacer la ONU. Las organizaciones internacionales multilaterales están trabajando. Seguro podrían hacer más. Pero algunos problemas son muy profundos. Por ejemplo, el 60% de los que cruzan el Mediterráneo son refugiados, y no migrantes económicos. Proceden en su mayoría de Siria, y, en menor medida, de Eritrea y Afganistán. En esos países hay problemas políticos, que son la causa de tantos migrantes. La ONU, en sus resoluciones y comentarios, exige una acción política a los Estados miembros. Éstos tienen que hacer lo que consideren oportuno. Yo no sugiero guerras. No sugiero nada, porque no me corresponde. Pero hay que identificar a los países que son las causas del problema, y ver qué se puede hacer, para ayudarles políticamente en su transición hacia una situación mejor, más estable.
Pero la reunión sobre migraciones convocada por la ONU en Malta entre países europeos y africanos está programada para finales de septiembre. ¿Por qué tan tarde?
Hace falta tiempo para organizarla, y crear un verdadero diálogo. Anteriormente, habrá un acontecimiento sobre migraciones al margen de la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, a la que asistirán jefes de Estado o de Gobierno.
Usted es partidario de las migraciones, de manera general, también por razones económicas. ¿Se puede encontrar un equilibrio social, sin rivalidades mutuas, entre los inmigrantes y los trabajadores de los estados de acogida?
Creo que el problema, pese a no tener soluciones mágicas, se puede gestionar. En algunos países ha habido una demostración de que eso es posible, gracias al liderazgo político, que ha expresado los valores positivos de las migraciones. Me refiero en concreto a Alemania, donde la opinión pública ha permanecido esencialmente constructiva, aunque el país acoja a muchos más refugiados que otros. Me refiero también a Suecia, que ha aceptado más migrantes per cápita que cualquier otro Estado. Los inmigrantes, normalmente, tienen menos probabilidad de quedar desempleados en Europa. Asimismo, tienen más probabilidad de contribuir positivamente al Fisco que de beneficiarse de prestaciones. ¿Por qué deberíamos tenerles miedo? Son parte de la solución a un enorme problema demográfico, que España también conocerá. Alemania ya tiene la tasa de natalidad más baja del mundo. ¿En 2030, o 2060, en España, cómo se financiarán las pensiones? Hay una necesidad absoluta de recibir a migrantes. Más allá de la cuestión moral, que es la fundamental, tenemos argumentaciones económicas realistas a ese respecto. Yo soy un irlandés que está casado con una cántabra. Permítame recordar que muchos irlandeses fueron acogidos en España bajo el reinado de Felipe II. Y tres siglos después un irlandés, O’Donnell, fue primer ministro de España.
Representante Especial de Ban Ki Moon para las Migraciones y el Desarrollo, Peter Sutherland

El Representante Especial de Ban Ki Moon para las Migraciones y el Desarrollo, Peter Sutherland

Peter Sutherland, retour sur un homme-clé de la globalisation

http://www.observatoiredeleurope.com/Peter-Sutherland-retour-sur-un-homme-cle-de-la-globalisation_a2186.html

Après vingt ans à la tête de Goldman Sachs, l’ancien commissaire européen va prendre sa retraite. Il fait partie de cette poignée de dirigeants de l’ombre dont le CV est une caricature d’épouvantail à altermondialiste. Peter Sutherland aura été depuis plus de trente ans au carrefour, à la tête – on ne sait comment dire – de l’oligarchie mondiale oeuvrant, par tous les canaux, formels et informels, publics et privés, économiques, financiers et culturels à la globalisation, sans manquer d’en tirer profit. Quittant la tête de la fameuse banque d’affaires américaine à l’origine des scandales financiers enregistrés au cours de ces dernières années, l’ancien procureur irlandais et homme d’affaires, restera conseiller de Goldman Sachs. En plus de ses dizaines d’autres importantes fonctions, à Genève, à Bruxelles, à Washington, à Dublin, à la City etc… Mais comment fait-il ?

La lecture de sa très brève biographie sur Wikipédia suffit à réaliser la puissance de cette personnalité-clé de la globalisation, les intérêts qui l’animent et la dépendance affichée de l’UE aux grands intérêts privés mondialisés : « Peter Sutherland, né le 25 avril 1946 à Foxrock dans le comté de Dun Laoghaire-Rathdown, est une personnalité des affaires et un homme politique irlandais. Il est président de l’European Policy Centre , de Goldman Sachs International [1] (depuis 1995), la présidé BP (British Petroleum) (1997-2009), et aussi la section Europe de la Commission Trilatérale [2] (2001-2010) [poste auquel il fut remplacé par Jean-Claude Trichet, dont le CV est presque aussi impressionnant puisqu’ils appartiennent aux mêmes cercles d’influence [3], ndla] Il est aussi directeur non exécutif de la Royal Bank of Scotland . De 1985 à 1989, il a été en poste à Bruxelles en tant que Commissaire européen à la concurrence. Entre 1989 et 1993, Peter Sutherland a été président de Allied Irish Banks . Il fut directeur général du GATT et de l’OMC de 1993 à 1995. Il fut membre du directoire d’Investor AB jusqu’au 11 avril 2005, et de celui d’Ericsson (dont il fut directeur en 1996) jusqu’au 4 mars 2004. Il a aussi été administrateur de alibaba.com , société [empire de la vente en ligne] qu’il dirigea en 2000. Peter Sutherland est aussi le représentant honoraire pour l’Union européenne du Transatlantic Policy Network. Il a été membre du comité directeur du groupe Bilderberg . »

Sa fiche wikipédia ne dit pas qu’il est aussi Président de la London School of Economics (qui forme les cadres de la globalisation), Représentant spécial de l’ONU pour les migrations internationales et le développement.

Peter Sutherland est donc depuis plus de trente ans au carrefour de l’oligarchie mondiale oeuvrant, par tous les canaux, formels et informels, publics et privés, économiques, financiers et culturels à la globalisation, sans manquer d’en tirer personnellement profit.

C’est par la voix et l’action patiente d’hommes comme lui que l’UE relaye fidèlement les injonctions des Etats-Unis, des Nations Unies et de l’OMC à l’ouverture sans réserve de l’Europe au libre-échange, qui inclut évidemment la migration des individus [4], les immigrés étant cette nouvelle armée industrielle de réserve, moins chère et moins exigeante en termes de droits sociaux. A la clé : la prospérité retrouvée des Européens.

C’est ce qu’a rappelé devant une commission parlementaire de la Chambre des Lords en 2012 Peter Sutherland, depuis qu’il dirige le Forum mondial sur les migrations et le développement (160 pays) et qu’il est le représentant spécial des Nations Unies pour les migrations internationales. L’immigration représente, a-t-il dit, une « dynamique cruciale pour la croissance économique (…) » La population autochtone vieillissante de l’Allemagne ou des Etats sud-européens est « l’argument clé en faveur du développement de sociétés multiculturelles (…) Les Etats doivent être plus ouverts, tout comme le Royaume Uni l’a démontré. (…) Les Etats-Unis ou l’Australie et la Nouvelle-Zélande sont des sociétés de migrants, ils peuvent donc accueillir plus facilement des populations différentes d’elles-mêmes ». La prospérité future des Européens dépend de leur avenir multiculturel selon Sutherland qui a appelé donc l’Union européenne à « faire de son mieux » pour « détruire l’homogénéité interne des nations européennes », rien de moins.

Les 3 et 4 octobre 2013, se tenait une Assemblée générale des Nations Unies. Le rapport des Nations Unies dit qu’il s’est félicité « de la tolérance accrue constatée dans certains pays, en particulier en Allemagne, à l’égard des migrants. Ces derniers sont désormais reconnus comme des agents économiques dont les pays d’accueil ont besoin (…) M. Sutherland a vigoureusement plaidé pour faciliter les flux migratoires, par le biais de politiques en matière d’octroi de visas plus souples ».

Les coutumes, les nations, les traditions culturelles diverses, les frontières, les structures sociales sont décidément autant d’obstacles à commercer sans entrave, du moins pour les grandes entreprises mondialisées. [5]

Notes


[1] Goldman Sachs, pour mémoire :

– 1) La banque d’affaires fut impliquée dans les plus grands scandales financiers de ces dernières années. Non seulement elle a falsifié les comptes publics grecs, mais elle a été au coeur de la crise des subprimes aux Etats-Unis et de l’endettement grec. Elle proposait à l’Etat grec des produits financiers complexes pour lui permettre d’emprunter massivement à l’insu de la BCE.  En recommandant à ses clients d’acheter des produits financiers véreux sur lesquels, par ailleurs, elle spéculait à la baisse. Elle a même servi de modèle aux scénaristes du film “Wall Street 2” avec Michael Douglas. Récemment elle a été accusée de contourner le plafonnement des bonus décidé par l’UE en versant à ses éléments des primes de fonctions appelées “role-based pay” dont le montant, lui, n’est pas réglementé.

– 2) Cette banque a de longue date tissé en Europe un réseau d’influence unique sédimenté grâce à un maillage serré, à la fois souterrain et public. Outre l’ancien commissaire Peter Sutherland, il faut citer ces dirigeants européens tous issus de Goldman Sachs :
– Mario Draghi, ancien patron de la Banque Centrale Européenne, fut, de 1993 à 2001, l’homme des privatisations en Italie avant de devenir gouverneur de la Banque centrale italienne en 2006. Pendant plus de treize ans, il a écumé les conseils d’administration des plus grandes banques, à commencer par celui de Goldman Sachs dont il fut le numéro deux en Europe de 2002 à 2006. Il y dirigeait notamment le département «entreprises et pays souverains», celui-là même qui, avant son arrivée, avait aidé Athènes à truquer ses comptes.
– Mario Monti, Commissaire européen au Marché intérieur, puis à la Concurrence, de 1994 à 2004, Mario Monti, qui fut président du Conseil italien, avait été conseiller international de Goldman Sachs.
– Lucas Papademos, ancien chef du gouvernement grec, soutenu par une coalition de gauche, de droite et d’extrême droite, fut le gouverneur de la Banque centrale grecque, de 1994 à 2002, lorsque la Grèce, sur la foi de comptes maquillés par la banque Goldman Sachs, est parvenue à intégrer la zone euro.

– 3) Comme en Europe, elle a placé aux Etats-Unis ses pions dans l’entourage du Président Obama comme elle le fait pour chaque locataire de la Maison-Blanche et elle est sortie renforcée de la crise, selon le journaliste financier Marc Roche (La Banque. Comment Goldman Sachs dirige le monde, Albin Michel), qui a dénombré dans l’actuel staff de Barak Obama une demi-douzaine d’anciens de Goldman Sachs.

[2] Pour mémoire, la Trilatérale est fondée en 1972 par David Rockefeller, longtemps dirigée par le conseiller de Carter, Zbigniew Brzezinki, composée de 160 membres couvrant tous les secteurs stratégiques, qui grâce à Giscard et Barre depuis 1975 organise des rencontres régulières avec les dirigeants industriels européens. Sa « bible » est « The crisis of democracy », manifeste publié en 1973 (toujours visible sur son site) qui préconisa l’ouverture à la mondialisation des échanges qui allait devenir effective en Europe sous l’impulsion notamment de Thatcher, Mitterrand et Delors. Ce manifeste est co-signé par Watanuki, Hungtington et Michel Crozier (sociologue « nouvelle gauche » issu du Club Jean Moulin fondé en 1958 par Cordier et Stéphane Hessel, professeur à Nanterre en 1968 ayant pour étudiant Daniel Cohn-Bendit et membre du Grand Orient). La liste des membres français est impressionnante…
[3]  Cabinet de Giscard en 1978, de Balladur en 1987, direction du Trésor, Banque de France, Banque Centrale Européenne, aujourd’hui président du CA d’EADS, titulaire de multiples distinctions dont le Prix européen « Charlemagne », administrateur de l’Institute for International Economics  un important think tank américain, du comité de direction du groupe Bilderberg, du club Le Siècle, et président en exercice du groupe européen de la Commission Trilatérale . (Source : Wikipédia)
[4] Sous l’influence d’hommes comme Sutherland, les textes de l’Union européenne, comme ceux de l’ONU prônent explicitement une « Migration de remplacement » (rapport ONU du 21 mars 2000) pour enrayer le déclin démographique de l’Europe. Une ouverture massive à l’immigration imposée puisqu’on a jamais posé la question aux populations d’accueil, et non préparée puisque l’on n’a pas non plus renforcé l’Etat et la nation pour y faire face, bien au contraire. Ces mêmes institutions prônent également non pas « l’assimilation » des immigrés mais le principe d’« inclusion » et le « compromis réciproque » entre culture de la société d’accueil et culture des migrants, jargon communautaire pour appeler au multiculturalisme des sociétés européennes.
[5] « Une dérive vers un régime semi-autoritaire s’observe presque partout dans le monde. L’oligarchie qui règne aux Etats-Unis en est le moteur, s’appuyant sur l’effroi provoqué par les attentats du 11 septembre 2001 » (Hervé Kempf « Comment les riches détruisent la planète », essai, Seuil, 2007)

 

La biographie caricaturale de Sutherland

Curriculum vitae officiel 

(en ligne sur le site de Peter Sutherland)

Homme d’affaires international irlandais et ancien procureur général d’Irlande, associé au parti Fine Gael. Il est avocat-conseil du barreau irlandais. Il est également connu pour avoir au sein d’un grand nombre d’organisations internationales, différents rôles politiques et économiques.

M. Sutherland est Président de Goldman Sachs International (1995 – en cours). Il est président de la London School of Economics et est actuellement Représentant spécial de l’ONU pour les migrations et le développement.

1946

Naissance

1954

Participation Gonzaga College – University College de Dublin, Diplômé en droit civil

1969

Avocat au Barreau

1973

Candidat du Fine Gael à Dublin

Circonscription du Nord-Ouest, mais pas élu (6,2%, il ne sera plus jamais candidat à une élection, ndmoi)

1980

Admis comme avocat au barreau de New York

1981

Procureur général de l’Irlande

1981

Admis à plaider devant la Cour suprême des États-Unis d’Amérique

1985

Commissaire européen

Responsable de la politique de la concurrence (et de l’éducation pour un an). Première Commission Jacques Delors

1985

Propose la création du Programme ERASMUS

1986

Doctorat honorifique en droit

Université de Saint Louis, Missouri, USA

1988

Médaille Robert Schuman pour son travail pour l’intégration européenne

1988

Médaille d’or du Parlement européen

1988

Premier prix de droit européen (Paris)

1988

Personnalité européenne de l’année

1989

Grand-Croix du Mérite civil (Espagne)

1989

Grand-Croix du Roi Léopold II (Belgique)

1989

Prix du peuple irlandais

1989

Publie un livre: «Premier Janvier 1993 Ce Qui va changer en Europe»

1989

Président d’Allied Irish Banks

1989

Directeur de GPA plc, Irlande

1989

Président de Shannon Aerospace, Irlande

1989

Directeur de CRH plc, Irlande

1989

Prix de la Kennedy School of Government de l’Université Harvard

1989

Prix du Centre d’études politiques européennes, Bruxelles

1989

Prix annuel de la RTE télévision irlandaise populaire

1990

Titulaire de la Médaille commémorative Nouvelle-Zélande

1990

Directeur de Sonae Investimentos, Portugal

1990

Siège au Comité directeur du Groupe de Bilderberg

1990

Diplôme honorifique de l’Université nationale d’Irlande

1991

Président du Conseil des gouverneurs de l’Institut européen d’administration publique (Maastricht)

1991

Diplôme honorifique de l’Université de Dublin

1992

Présidé le comité à l’origine du “rapport Sutherland” au Conseil européen, sur la mise en œuvre du marché intérieur

1993

Nommé Chevalier de la Légion d’Honneur (France)

1993

Directeur général de l’Organisation mondiale du commerce, anciennement GATT

1993

Professeur d’Affaires européennes à l’University College Dublin

1994

World Trade Annual Award pour services rendus (Washington)

1994

Diplôme honorifique de l’Université de la Sainte-Croix Massachussetts, USA

1995

Commandeur du Wissam (Maroc)

1995

Doctorat honorifique en droit, Université de Bath

1995

Président de Goldman Sachs International

1995

Doctorat honorifique en droit, Université Suffolk USA

1995

Reçu un diplôme honorifique, l’Open University

1995

Directeur de Delta Airlines, USA

1995

Directeur de Investor AB, Suède

1996

Titulaire de l’Ordre de Rio Branco (Brésil)

1996

A reçu la médaille du doyen de la Wharton School, Université de Pennsylvanie

1996

Directeur de ABB Asea Brown Boveri Ltd, Suisse

1996

Directeur de Telefonaktiebolaget LM Ericsson, Suède

1996

Titulaire de l’Ordre de Rio Branco (Brésil)

1996

Décerné diplôme honorifique du Trinity College Dublin

1996

Reçu Médaille d’or de l’industrie de la Royal Dublin Society

1996

A reçu la médaille du doyen de la Wharton School, Université de Pennsylvanie

1997

Doctorat honorifique en droit, Université de Reading

1997

Président de BP p.I.e. (British petroleum)

1997

Vice-président de la Table ronde européenne des industriels (ERT)

Absent du CV figurant sur son site : il est aussi Président honoraire du Transatlantique Policy Network (TPN), “Réseau de gouvernance transatlantique” – Le TPN réunit élus politiques européens et américains, patrons de multinationales, chercheurs. Il est généreusement financé par la Commission européenne et le German Marshall Fund of the United States (Fond Marshall allemand des Etats-Unis).Le but est de créer une union transatlantique entre les Etats-Unis et l’Union européenne. L’ancien secrétaire d’Etat du Président Busch senior avait parlé lors d’une réunion de la CSCE à Berlin en 1991 d’une “communauté transatlantique de Vancouver à Vladivostock”….

1997

Honorary Fellowship of London Business School en reconnaissance de sa contribution à l’entreprise et le commerce

1997

Président du Conseil consultatif du Centre de la politique européenne

1998

Récompensé par le Prix de leadership international, David Rockefeller

1998

Récompensé par le Grand-Croix de l’Ordre de l’Infant Dom Henrique (Portugal)

1998

Nommé membre du Conseil de la chef de la direction de Hong Kong de conseillers internationaux

1998

Récompensé par le Grand-Croix de l’Ordre de l’Infant Dom Henrique (Portugal)

1999

Doctorat honorifique en droit, Université de Nottingham

2000

Doctorat honorifique en droit, Université d’Exeter

2000

Produit le rapport Sutherland pour le gouvernement portugais sur la rétrocession de Macao à la Chine

2000

Doctorat honorifique en droit, Université d’Exeter

2000

Produit le rapport Sutherland pour le gouvernement portugais sur la rétrocession de Macao à la Chine

2001

Directeur de la Royal Bank of Scotland

2001

Président du Ireland Fund de Grande-Bretagne

2001

Membre de la Commission internationale sur la sécurité humaine (gouvernement japonais, des Nations Unies)

2002

Membre honoraire du Middle Temple

2002

Membre du conseil consultatif international de Coca Cola, USA

2003

Doctorat honorifique en droit de l’Université Queens, Belfast

2003

Le Royal Irish Academy, membres

2004

Fondation Médaille Jour, University College Dublin

2004

Chevalier – Chevalier commandeur de St Michael et St George, décerné par la Reine pour services à l’industrie

2004

Degré honoraire Université Koc, Turquie

2004

Diplôme universitaire d’honneur de Notre-Dame, USA

2004

Federal Trust, président

2005

Nommé membre du Conseil de la chef de la direction de Hong Kong de conseillers internationaux

2005

Président du Conseil consultatif du Directeur général de l’OMC

2005

Nommé ambassadeur de l’Organisation des Nations Unies pour le développement industriel

2005

Récompensé d’une membre honoraire de l’Institut d’économie de l’Université d’Oxford

2006

Consultant pour l’Administration du Patrimoine du Saint-Siège

(Toujours en fonction)

2006

Représentant spécial de l’ONU pour les migrations et le développement

(Toujours en fonction)

2007

Membre honoraire de OXONIA, L’Oxford Institute pour la politique économique

2008

Papale Chevalerie, Chevalier Commandeur de l’Ordre de Saint-Grégoire (con placca)

2008

Doctorat honorifique en lettres de l’Université de Sussex

2008

Reçu la Médaille du Bade-Wurtemberg, Allemagne

2008

Président de la London School of Economics

(Toujours en fonction)

2009

Lifetime Achievement Award, Irlande Chambre de commerce États-Unis

2009

Membre du conseil d’administration de Koc Holding AS, Turquie

(Toujours en fonction)

2009

Membre du conseil d’administration de BW Group Limited, Hong Kong

(Toujours en fonction)

2010

Président d’honneur de la Commission trilatérale

2010

Membre du Conseil de surveillance d’Allianz, Allemagne

(Toujours en fonction)

2011

Co-Président du Groupe de haut niveau désignés par les gouvernements de l’Allemagne, la Grande-Bretagne, l’Indonésie et Turke

Mondiale du commerce et le Cycle de Doha, mai 2011
2011

Vice-président honoraire de l’University College Dublin Barreau

2012

Nommé président d’honneur de l’European Policy Centre

2012

Nommé membre du Conseil pour l’avenir de l’Europe

2012

Nommé membre du Conseil d’administration du Centre pour l’étude des migrations (NY)

2013

Membre honorifique de la Halle St Benet, Université d’Oxford

2013

Membre honoraire à vie de la Royal Dublin Society

2014

Law School de l’University College de Dublin rebaptisée “UCD Sutherland School” après sa reconstruction

 

1 2 3 4 5 Notez

http://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.html?url=http%3A%2F%2Fxfru.it%2FSLFlMK&counturl=http%3A%2F%2Fwww.observatoiredeleurope.com%2FPeter-Sutherland-retour-sur-un-homme-cle-de-la-globalisation_a2186.html&text=Peter%20Sutherland%2C%20retour%20sur%20un%20homme-cl%C3%A9%20de%20la%20globalisation&count=horizontal

 

Dans la même rubrique :
“Nous, peuples d’Europe…” : le Traité qui changerait tout
Comment la gauche française a permis au capital de jouir sans entrave
Les Européens face au défi de l’Islam
Le monde des souverainistes, par Philippe de Villiers
Simone Weil et l’Enracinement : un trésor politique pour les “temps de crise”
« La masse fait la puissance » : pour en finir avec une idée aussi vieille que fausse
Rétablir les démocraties européennes
Rétablir la santé de notre économie et le bien-être des Européens
Penser nos identités individuelles et collectives dans le monde qui vient
Chevènement : “il faut construire une grande Europe de la Méditerranée à la Russie”
“L’Europe est moins ébranlée par des forces antagonistes qu’aspirée par le vide”
“Ces gens veulent nous imposer des systèmes dévastateurs pour la France et pour l’Europe…”
“L’Europe est devenue un concept destructeur” selon Emmanuel Todd
Le pouvoir est-il vraiment aux mains des lobbies ?
L’Europe a besoin de ses démocraties : rencontre avec Nigel Farage
Du Gouvernement à la gouvernance
Ce que nous coûterait le fédéralisme budgétaire
On a retrouvé Gilbert Mignon
Un tiers du chômage français imputable à l’Euro
“La souveraineté, cela ne se divise pas, ne se partage pas, ne se limite pas”
Le traité budgétaire serait contraire au droit européen
Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage…
Protectionnisme : la première initiative citoyenne lance le débat au niveau européen
Le Conseil constaterait une «nouvelle et copieuse atteinte aux conditions essentielles de la souveraineté nationale»
Le transfert de la compétence budgétaire et financière à l’UE, “incompatible avec la Constitution allemande”
Autriche : plus de 9000 pétitionnaires réclament la sortie de l’Union européenne
Traité de Lisbonne : pourquoi Monsieur Bayrou a choisi de mentir
UE : les douloureux élargissements à venir
“Je préfère une France isolée plutôt qu’elle participe à un suicide collectif”
Tout empire périra

A la Une | On avait pourtant dit Non | Analyse | Tribune | Document | En bref | Référendum 2005 | Souvenons-nous

Anuncios

Acerca de ricardodeperea

Nacido en Sevilla, en el segundo piso de la casa nº 8 (después 18) de calle Redes de Sevilla, el 21 de Septiembre de 1957. Primogénito de D. Ricardo, tenor dramático de ópera (que estuvo a punto de hacer la carrera en Milán), y pintor artístico; y de Dñª. Josefina, modista y sastre ( para hombre y mujer), mas principalmente pintora artística de entusiata vocación. Desafortunadamente dedicóse tan abnegadamente a su familia y hogar, que poco pudo pintar, pero el Arte, el retrato, dibujo y pintura fueron su pasión hasta la muerte, que la sorprendió delante de un óleo de San Antonio de Escuela barroca sevillana, y al lado de una copia, hecha por mi padre, de la Piedad de Crespi, en tiempo litúrgico de San José. Seminarista en Roma, de la Archidiócesis de Sevilla desde 1977-1982, por credenciales canónicas de Su Eminencia Revmª. Mons. Dr. Don José María Bueno y Monreal. Alumno de la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino en Roma, 1977-1982, 1984, por encomienda del mismo Cardenal Arzobispo de Sevilla. Bachiller en Sagrada Teología por dicha Universidad (Magna cum Laude), donde hizo todos los cursos de Licenciatura y Doctorado en Filosofía (S.cum Laude), y parte del ciclo de licenciatura en Derecho Canónico (incluido Derecho Penal Eclesiástico). Ordenado de Menores por el Obispo de Siena, con dimisorias del Obispo Diocesano Conquense, Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos. Incardinado en la Diócesis de Cuenca (España) en cuanto ordenado "in sacris", Diácono, por Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos, el 20 de Marzo de 1982. Delegado de S.E.R. Mons. Pavol Hnilica,S.J., en España. Ordenado Presbítero, por dimisorias del mismo sapientísimo, piadoso e insigne católico Doctor y Obispo Diocesano conquense, el 8 de Enero de 1984 en la Catedral de Jerez de la Frontera (Cádiz), por Su Exciª. Rvmª. Mons. D. Rafael Bellido y Caro. Capellán Castrense del Ejército del Aire, asimilado a Teniente, y nº 1 de su promoción, en 1985. Fue alumno militarizado en todo, en la Academia General del Aire de San Javier (Murcia), destinado al Ala nº 35 de Getafe, y después a la 37 de Villanubla (Valladolid); luego de causar baja, como también el nº 2 de la promoción, a causa de encubiertas intrigas políticas pesoistas [ocupó pués, así, la primera plaza el nº 3, primo del entonces presidente de la Junta de Andalucía, un Rodríguez de la Borbolla] en connivencia con el pesoista Vicario Gral. Castrense, Mons. Estepa. Fue luego adscrito al Mando Aéreo de Combate de Torrejón de Ardoz. Párroco personal de la Misión Católica Española en Suiza, de Frauenfeld, Pfin, Weinfelden, Schafhausen, ... , y substituto permanente en Stein am Rhein (Alemania) . Provisor Parroquial de Flims y Trin (cantón Grisones), en 1989-90; Provisor Parroquial (substituto temporal del titular) en Dachau Mittendorf y Günding (Baviera), etc.. Diplomado en alemán por el Goethe Institut de Madrid y el de Bonn (mientras se hospedaba en la Volkshochschule Kreuzberg de esa ciudad renana) . Escolástico e investigador privado en Humanidades, defensor del Magisterio Solemne Tradicional de la Iglesia Católica y fundamentalmente tomista, escribe con libertad de pensamiento e indagación, aficionado a la dialéctica, mayéutica de la Ciencia. Su lema literario es el de San Agustín: "In fide unitas, in dubiis libertas et in omnibus Charitas". Ora en Ontología, ora en Filosofía del Derecho y en Derecho Político admira principalmente a los siguientes Grandes: Alejandro Magno (más que un libro: un modelo para Tratados) discípulo de "El Filósofo", Aristóteles, Platón, San Isidoro de Sevilla, Santo Tomás de Aquino, los RRPP Santiago Ramírez, Cornelio Fabro, Juán de Santo Tomás, Domingo Báñez, el Cardenal Cayetano, el Ferrariense, Domingo de Soto, Goudin, los Cardenales Zigliara y González, Norberto del Prado; Friedrich Nietsche, Martin Heidegger ; Fray Magín Ferrer, Ramón Nocedal y Romea, Juán Vázquez de Mella, Enrique Gil Robles, Donoso Cortés, Los Condes De Maistre y De Gobineau, el R.P. Taparelli D'Azeglio; S.E. el General León Degrelle, Coronel de las SS Wallonien, Fundador del Movimiento católico "Rex", el Almirante y Excmº. Sr. Don Luis Carrero Blanco (notable pensador antimasónico, "mártir" de la conspiración de clérigos modernistas, y afines, suvbersivos, y de la judeleninista ETA), S.E. el Sr. Secretario Político de S.M. Don Sixto (Don Rafael Grambra Ciudad), los Catedráticos Don Elías de Tejada y Spínola y Don Miguel Ayuso, entre otros grandes pensadores del "Clasicismo Natural" y "Tradicionalismo Católico"; Paracelso, el Barón de Evola, etc. . En Derecho Canónico admira especialmente a Manuel González Téllez y Fray Juán Escobar del Corro; Por supuesto que no se trata de ser pedisecuo de todos y cada uno de ellos, no unánimes en un solo pensamiento ("...in dubiis libertas"). Se distancia intelectual, voluntaria, sentimental y anímicamente de todo aquel demagogo, se presente hipócriamente como "antipopulista" siendo "polulista", o lo haga como antifascista, "centrista", moderado, equilibrado, progresista, moderno, creador y garante de prosperidad, o como lo que quiera, el cuál, sometiéndose a la mentira sectaria, propagandística y tiránica, inspirada en cualquiera de las "Revoluciones" de espíritu judío (: la puritana cronwelliana (1648,) la judeomasónica washingtoniana (1775), la judeomasónica perpetrada en y contra Francia en 1789, y las enjudiadas leninista y anarquista), ataque sectariamente o vilipendie a Tradicionalistas, franquistas, Falangistas, Fascistas, Nacionalsocialistas, Rexistas, etc., o se posicione nuclearmente, a menudo con la mayor vileza inmisericorde, y a veces sacrílega, contra mis Camaradas clasicistas ora supervivientes a la Gran Guerra Mundial (1914-1945), ora Caídos en combate o a resultas; se considera y siente parte de la camaradería histórica y básica común con los tradicionalismos europeistas vanguardistas de inspiración cristiana (al menos parcial), y con sus sujetos, aliados de armas contra la Revolución (jacobina, socialista, comunista, anarquista).
Esta entrada fue publicada en ANTIRRACISMO, RACISMO Y CASTISMO, CLASICISMO ESCOLASTICO, Derecho Natural/Derecho, EL SISTEMA, Etica o Filosofía Moral, Filosofia perenne, FILOSOFIA POLITICA, POLITICA & IGLESIA CATOLICA, RACISMO Y CASTISMO, SIONISMO Y SIONISMO DEGENERADO O PROTOCOLOSIANO, SISTEMA, TRADICIONALISMO, UNION EUROPEA. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a EL CARDENAL CAÑIZARES DENUNCIADO PARA QUE SEA CONDENADO Y PENADO A TITULO DE CRIMINAL. 1ª parte: Noticias; 2ª parte: Artículo: INVASION DE INMIGRANTES MAHOMETANOS DE LA ANTIEUROPA, INFILTRACION MASIVA SALAZISTA. VICTIMAS ECLESIASTICAS DE LA RECIENTE INSTAURACION DE LA JURISDICCION PENAL ULTRAINQUISITORIAL JUDEOMASONICA DE CRITERIO CALVINISTA [con su arbitraria panacea persucutoria del nuevo “Tipo Penal de “Crímen de odio e incitación al odio”]. CONSPIRACION DE LA COMISION EUROPEA (NUCLEO POLITICO JUDEOMASÓNICO), Y DE LA ONU, CONTRA EUROPA.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s